Постановление от 19 марта 2014 года №1-10/2014

    <данные изъяты> П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Великолукского городского суда Псковской области А.Э.Юрисон,
 
    с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Великие Луки Ивановой Е.Н., Никифорова В.А., заместителя прокурора г.Великие Луки Цветкова В.А.,
 
    подсудимого Обуховича Владимира Юрьевича,
 
    защитника – адвоката Ерохиной З.В., представившей удостоверение №61 и ордер №00590 от 23 декабря 2013 года,
 
    при секретарях Лыковой В.М., Лобановой А.В.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Обуховича Владимира Юрьевича, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обухович В.Ю. на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и приказа ректора <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №№ был зачислен в число студентов 1 курса очного отделения вышеназванного учебного заведения, <данные изъяты> факультета.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №№ студент <данные изъяты> факультета Обухович В.Ю. был переведен на <данные изъяты> курс с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с учебным планом на ДД.ММ.ГГГГ учебный год и графиком сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года, утвержденным проректором по учебной работе ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, студентам группы <данные изъяты> курса <данные изъяты> в том числе и студенту указанной группы Обуховичу В.Ю., в период летней сессии ДД.ММ.ГГГГ учебного года <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ предстояло сдать старшему преподавателю ФИО11 экзамен по дисциплине <данные изъяты>
 
    ФИО11 приказом ректора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В своей деятельности ФИО11 должен был руководствоваться Конституцией Российской Федерации от 12 декабря 1993 года; Законом Российской Федерации № 3266-1 от 10 июля 1992 года «Об образовании»; Постановлением Правительства Российской Федерации № 71 от 14 февраля 2008 года «Об утверждении типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении)»; уставом <данные изъяты> утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 103-у от 26 мая 2011 года; должностной инструкцией старшего преподавателя, утвержденной ректором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; положением «О зачетах и экзаменах» <данные изъяты>», утвержденным решением Ученого совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.п.1,3 раздела II Должностной инструкции старшего преподавателя <данные изъяты> в обязанности ФИО11 входили организация и проведение учебной и учебно-методической работы по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проведение всех видов учебной работы.
 
    В соответствии с п.п.1.6,1.7 Устава <данные изъяты>» одним из основных видов деятельности учебного заведения является реализация программ профессионального среднего, высшего и послевузовского профессионального образования, а также образовательных программ дополнительного профессионального образования по направлениям подготовки (специальностям), установленным лицензией на право осуществления образовательной деятельности, в пределах государственных заданий (контрольных цифр) по приему обучающихся в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами и иными нормативными правовыми актами, а основной задачей является удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии посредством получения высшего и послевузовского профессионального образования, удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшем и средним профессиональным образованием, в научно-педагогических кадрах высшей категории.
 
    В соответствии с п.п.1.5, 3.1, 3.7 и 3.35 Положения «О зачетах и экзаменах» <данные изъяты>» экзамены являются заключительным этапом изучения дисциплины или ее части и имеют целью проверку теоретических знаний студентов и выявление навыков в применении полученных знаний при решении практических задач, а также умения самостоятельно работать с учебной и научной литературой. Экзамен проводится по экзаменационным билетам. Экзамены принимаются преподавателями, которым разрешено в соответствии с действующими положениями и ЕКС чтение лекций, как правило, лекторами данного потока. Положительные результаты сдачи экзаменов студентов определяются оценками: «отлично», «хорошо» и «удовлетворительно», которые заносятся в экзаменационную ведомость и зачетную книжку.
 
    Таким образом, старший преподаватель <данные изъяты>
ФИО11 имел полномочия по приему у студентов экзаменов, то есть по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия и, следовательно, являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов Обухович В.Ю. явился в помещение аудитории № инженерного факультета указанного образовательного учреждения на <адрес> в <адрес> в беседе с преподавателем ФИО11 достиг с ним договоренности о том, что последний примет у него экзамен по дисциплине «Надежность и ремонт машин» без должной проверки теоретических знаний за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей, то есть взятку за совершение незаконных действий, и, реализуя преступный умысел на дачу взятки, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, лично передал должностному лицу – преподавателю ФИО11 взятку в виде денег в сумме 1500 рублей за незаконные действия, выразившиеся в принятии последним экзамена по предмету «надежность и ремонт машин» без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, предусмотренной учебным процессом, и без проверки в установленном порядке теоретических знаний ФИО4, когда такая проверка является обязательной.
 
    Получив взятку в виде денег в сумме 1500 рублей, ФИО11 проставил в зачетную книжку студента Обуховича В.Ю. отметку о положительной сдаче им экзамена по предмету <данные изъяты>, проставив дату сдачи экзамена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тем самым Обухович В.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ).
 
    В судебном заседании подсудимый Обухович В.Ю. полностью признал свою вину и показал, что действительно дал взятку преподавателю ФИО11 за получение положительной оценки за экзамен по дисциплине <данные изъяты> без проверки его знаний. Сделал это, поскольку был не готов к сдаче экзамена из-за пропусков занятий, поскольку работал во время учебного года продавцом-консультантом в магазине. Умысел на дачу взятки возник в аудитории № на <адрес> в <адрес>, когда он пришел к ФИО11 днем ДД.ММ.ГГГГ В беседе с ФИО11 он договорился с ним о получении положительной оценки «хорошо» за 1500 рублей, сумма оговаривалась написанием на бумаге чисел «2» и «1+0,5», передал ФИО12 деньги, тот проставил ему эту оценку в зачетной книжке. Узнав через некоторое время, что по поводу получения ФИО11 взяток от других студентов сотрудниками полиции проводится проверка, ДД.ММ.ГГГГ добровольно заявил в правоохранительные органы о даче им взятки этому преподавателю.
 
    Помимо полного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств.
 
    Свидетель ФИО11 показал, что действительно, являясь старшим преподавателем кафедры <данные изъяты> днем ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № на <адрес> в <адрес> договорился со студентом Обуховичем В.Ю. о выставлении тому положительной оценки «хорошо» за экзамен по дисциплине <данные изъяты> без сдачи этим студентом экзамена, за взятку в размере 1500 рублей. Сумма оговаривалась путем написания на бумаге чисел сначала «2», потом – «1+0,5». Обухович В.Ю. передал ему 1500 рублей, а он, взяв их, поставил в зачетной книжке Обуховича В.Ю. оценку «хорошо» за этот экзамен, дату «ДД.ММ.ГГГГ» и расписался.
 
    Свидетель ФИО13, <данные изъяты>, показал, что вместе с другими сотрудниками с <данные изъяты> проводил мероприятия по информации о получении от студентов взяток за сдачу экзаменов старшим преподавателем <данные изъяты> ФИО11 Информация нашла подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ в аудитории № <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> им и оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО14 был проведен осмотр, в ходе которого были обнаружены документы и предметы, указывающие на получение ФИО11 взяток: в шкафу – деньги в сумме 11600 рублей, в личной сумке ФИО11 деньги в сумме 5000 рублей, в мусорном ведре – отрезки бумаг с рукописными текстами, не заполненная зачетно-экзаменационная ведомость, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами 41 группы инженерного факультета по дисциплине <данные изъяты> в котором стояли экзаменационные оценки студентам.
 
    Свидетель ФИО15, <данные изъяты>, показал, что при проведении за старшим преподавателем <данные изъяты>» ФИО11 наблюдения с помощью специальной аудио-видеоаппаратуры, была подтверждена информация о получении ФИО11 взяток от студентов, в том числе – о получении им ДД.ММ.ГГГГ взятки от студента Обуховича В.Ю. Этот студент ДД.ММ.ГГГГ сам явился в полицию и сообщил о даче взятки ФИО11
 
    Свидетель ФИО16, <данные изъяты>, дал аналогичные показания.
 
    Свидетель ФИО17, <данные изъяты> показала, что старший преподаватель ФИО11 в <данные изъяты> учебном году читал <данные изъяты>му курсу лекции по дисциплине <данные изъяты> в дальнейшем – принимал экзамены по этой дисциплине.
 
    Свидетель ФИО18, <данные изъяты>», показал, что за старшим преподавателем кафедры <данные изъяты> ФИО11 в Академии была закреплена аудитория № на <адрес> в <адрес>
 
    Свидетель ФИО19, <данные изъяты> дал показания аналогичные показаниям ФИО10 и ФИО18
 
    Приказом ректора <данные изъяты> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании выполненного учебного плана, сданных зачетов и экзаменов, согласия декана <данные изъяты> студент <данные изъяты> Обухович В.Ю. переведен на <данные изъяты> курс с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.205-217),
 
    Заявлением Обуховича В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о даче им взятки ФИО11 (т.1 л.д.67),
 
    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Обуховича В.Ю. зачетной книжки № (т.2 л.д.120122),
 
    Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зачетной книжки студента <данные изъяты> ФИО4 №№, в котором имеется отметка о сдаче им ДД.ММ.ГГГГ преподавателю ФИО11 экзамена по дисциплине <данные изъяты> на оценку «хорошо» (т.3 л.д.1-29),
 
    Протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сознается в получении взятки в сумме 1500 рублей от студента группы <данные изъяты> Обуховича В.Ю. за сдачу последним экзамена по дисциплине <данные изъяты> без фактической его сдачи (т.1 л.д.137-138),
 
    Приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО11 назначен на должность старшего преподавателя кафедры <данные изъяты> на определенный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.174),
 
    Должностной инструкцией старшего преподавателя <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1 и 3 раздела II которой старший преподаватель ФИО11 организует и проводит учебную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, проводит все виды учебной работы, а согласно п. 2 раздела IV несет за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность, в пределах, определенных действующим законодательством (т.3 л.д.175),
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в помещении учебной аудитории № на <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: в шкафу на полке между папками с документами деньги в сумме 11600 рублей, в личной сумке ФИО11 деньги в сумме 5000 рублей, в мусорном ведре отрезки бумаг прямоугольной формы с рукописным текстом в виде буквенно-цифровых обозначений, незаполненная зачетно-экзаменационная ведомость, журнал учета посещаемости лекций и практических занятий студентами группы ТС-41 инженерного факультета по дисциплине <данные изъяты> с записями об экзаменационных оценках студентам (т.1 л.д.37-54),
 
    Протоколом осмотра изъятого (т.2 л.д.222-225, т.3 л.д.237-239),
 
    Актом просмотра и прослушивания видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО11 оптический носитель Verbatim DVD+R с №423с, содержащий видеозаписи с зафиксированными на них обстоятельствами получения ФИО11 взяток от студентов <данные изъяты> в том числе и от студента Обуховича В.Ю.(т.1 л.д.81-124),
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полученный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оптический носитель Verbatim DVD+R, объемом 4.7 Gb, на поверхности которого имеется рукописный текст №423с, содержащий видеозаписи, на которых запечатлено, как Обухович В.Ю., находясь в учебной аудитории, передает ФИО11 денежные средства за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена и без проверки теоретических знаний, а ФИО11, приняв деньги от Обуховича В.Ю., делает отметку в зачетной книжке последнего об успешной сдаче экзамена (т.2 л.д.123-176),
 
    Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено копирование оптического носителя Verbatim DVD+R с №423с, содержащего видеозаписи с зафиксированными на них обстоятельствами получения ФИО11 взяток от студентов <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе от Обуховича В.Ю. (т.3 л.д.222-225),
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено копирование оптического носителя Verbatim DVD+R DVD 4.7GB Go 16xspeed vitesse 120min» с рукописной надписью «УД №120130290094», содержащего сканированную с полученного в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оптического носителя Verbatim DVD+R объемом 4.7 Gd №423с информацию, в том числе видеозапись с полным обозначением «20.06.2013-11.07.2013avi», на которой запечатлено, как Обухович В.Ю., находясь в учебной аудитории, передал ФИО11 денежные средства за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена и без проверки теоретических знаний, ФИО11 приняв денежные средства от Обуховича В.Ю., сделал отметку в зачетной книжке последнего об успешной сдаче экзамена (т.3 л.д.226-233),
 
    Копией учебной карточки студента Обуховича В.Ю.,согласно которой ему в восьмом семестре четвертого курса <данные изъяты> учебного года, среди прочего, предстояло сдать экзамен по дисциплине «<данные изъяты> (т.3 л.д.109-110).
 
    Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Обуховича В.Ю. как дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, по ст.291 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ).
 
    В судебном заседании от подсудимого Обуховича В.Ю. и его защитника Ерохиной З.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным сообщением о даче взятки и активным способствованием раскрытию и расследованию преступления на основании примечания к ст.291 УК РФ, а также ч.4 ст.24, ч.2 ст.28 УПК РФ.
 
    В обоснование поданного ходатайства защитник Ерохина З.В. пояснила, что подсудимый Обухович В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ добровольно написал заявление, в котором сообщил о даче им взятки должностному лицу – преподавателю <данные изъяты> ФИО11 Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Обуховича В.Ю. было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть заявление было подано до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Обухович В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершал действия, направленные на изобличение взяткополучателя.
 
    Государственный обвинитель полагает возможным прекратить производство по делу в отношении подсудимого Обуховича В.Ю. в связи с добровольным сообщением о даче взятки до возбуждения уголовного дела, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, совершению действий, направленных на изобличение взяткополучателя.
 
    Судом установлено, что подсудимый Обухович В.Ю., после того, как дал взятку ФИО11 за сдачу экзамена по дисциплине <данные изъяты> без проведения в установленном порядке процедуры принятия экзамена, решил пойти в полицию и добровольно сообщить о даче взятки, что и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Суд установил, что в материалах дела, отсутствуют доказательства, свидетельствующие об обратном.
 
    В связи с этим, на основании ст.14 УПК РФ, суд находит показания подсудимого Обуховича В.Ю. о том, что он шел в полицию для сообщения им о даче взятки допустимыми и достоверными, так как все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого.
 
    На момент сообщения подсудимым Обуховичем В.Ю. о даче взятки ДД.ММ.ГГГГ должностные лица – <данные изъяты> не могли достоверно знать, что в действиях Обуховича В.Ю. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, так как рапорт об обнаружении признаков преступления был зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлении только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после сообщения о даче взятки.
 
    В соответствии с п.1 ст.1 УПК РФ порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается УПК РФ, основанным на Конституции РФ.
 
    Уголовное судопроизводство, включающее досудебное и судебное производство по уголовному делу, начинается с момента получения сообщения о преступлении согласно п.п.9,56 ст.5 УПК РФ, то есть в компетентный орган должна поступить и быть зарегистрирована в установленном порядке соответствующая информация о преступлении, после чего проводится проверка и принимается процессуальное решение в порядке, предусмотренном ст. ст.144, 145 УПК РФ.
 
    Сведения, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ не могли на тот момент являться доказательством совершения подсудимым Обуховичем В.Ю. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
    На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что на момент сообщения о даче взятки подсудимым Обуховичем В.Ю., орган, имеющий право возбудить уголовное дело, не мог знать о совершении им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
    В соответствии с примечанием к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, а также после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
    Доводы, указанные в ходатайстве подсудимого Обуховича В.Ю. и его защитника Ерохиной З.В., нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела. Подсудимый в полном объеме признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия давал признательные показания, изобличающие его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ. Таким образом, подсудимый Обухович В.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Обухович В.Ю. самостоятельно и добровольно написал заявление о даче взятки преподавателю за сдачу экзамена. Указанное обстоятельство суд расценивает как добровольное сообщение о преступлении.
 
    Оценивая доводы подсудимого Обуховича В.Ю. и его защитника, позицию государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, суд считает возможным освободить подсудимого Обуховича В.Ю. от уголовного преследования и производство по делу прекратить в связи с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, добровольным сообщением о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.
 
    Избранная в отношении подсудимого Обуховича В.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование и производство по делу в отношении Обуховича Владимира Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года №97-ФЗ), на основании ч.4 ст. 24, ч.2 ст. 28 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Обуховича В.Ю. – отменить.
 
    Вещественные доказательство оптический носитель «VerbatimDVD-RDVD 4.7 GBGo 16 xspeesevitesse 120 min» с рукописной надписью «УД №120130290094» хранить при уголовном деле, вопрос о вещественных доказательствах: оптическом носителе VerbatimDVD+R, объемом 4.7 Gb, с № 423с; зачетно-экзаменационной ведомости группы ТС-41; журнале учета посещаемости лекций и практических занятий студентами <данные изъяты> группы <данные изъяты> по дисциплине <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году (VIII семестр); графике сдачи зачетов и экзаменов летней экзаменационной сессии 2012/2013 учебного года студентами четвертого курса инженерного факультета <данные изъяты> отрезках белой бумаги прямоугольной формы, на которых имеются рукописные тексты в виде буквенно-цифровых обозначений различного содержания; зачетной книжке № на имя Обуховича В.Ю., денег в сумме 16600 рублей – разрешен приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №1-10/2014.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья А.Э. Юрисон
 
    <данные изъяты>