Постановление от 12 мая 2014 года №1-10/2014

Дело № 1-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Магнитогорск                 12 мая 2014 года
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хибаковой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска - Выдриной И.Ю.
 
    подсудимой Ермаковой Л.В.,
 
    её защитника - адвоката Русановой Е.Ю., представившей удостоверение № 683, выданное 19.03.2003 года и ордер за № 89 от 08.05.2014.,
 
    при секретаре Важениной М.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ермаковой Л.В. родившейся Дата в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, фактически проживающей в <адрес>, судимости не имеющей, под стражей по данному делу содержащейся с Дата (с момента задержания по розыску),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ермакова Л.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного материального ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата в период времени с 22:00 часов до 23:00 часов Ермакова Л.В., находясь в <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в которой проживает ранее не знакомая И.З.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее (Ермаковой Л.В.)преступными действиями никто не наблюдает, с платинного шкафа, стоящего в комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила золотые серьги стоимостью <данные изъяты>, принадлежавшие гр. И.З.А.. После чего Ермакова Л.В., удерживая похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей И.З.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    На основании подпункта 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Дата «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных колониях, подлежат прекращению.
 
    К лицам, указанным в подпунктах 1-7 пункта 2 указанного выше Постановления - относятся женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
 
    Ермакова Л.В. обвиняется в совершении преступления, совершенного Дата г., т.е. до дня вступления Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в силу, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, ранее Ермакова Л.В. не отбывала наказание в исправительных колониях, на иждивении у нее имеется двое несовершеннолетних детей (дочери Дата и Дата года рождения), родительских прав в отношении своих детей не лишалась, таким образом, имеются все основания для применения акта амнистии.
 
    Подсудимая Ермакова Л.В. в судебном заседании указала, что она согласна на применение в отношении нее акта амнистии; ей разъяснено и понятно, что основания прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, не являются реабилитирующими, а также что при прекращении уголовного преследования (уголовного дела), она не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных противоправных действий.
 
    Потерпевшая И.З.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила разрешить её гражданский иск по возмещению ущерба.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ермаковой Л.В., с применением акта амнистии.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, пп.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от Дата «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», суд
 
        П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Ермаковой Л.В., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вследствие акта об амнистии
 
    Меру пресечения Ермаковой Л.В. - заключение под стражу отменить, освободить в зале суда.
 
    Вещественные доказательства - товарный и кассовый чеки, копию залогового билета, хранить при уголовном деле, в период срока хранения уголовного дела.
 
    Гражданский иск И.З.А. о взыскании с Ермаковой Л.В. имущественного ущерба причиненного преступлением в размере <данные изъяты>, выделить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
 
    Судья:                        (подпись)
 
    Копия «верна»      Судья:      Хибакова Л.В.