Постановление от 14 января 2014 года №1-10/2014

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о возвращении уголовного дела прокурору
 
    п. Нижний Ингаш 14 января 2014 года.
 
    Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Савченко Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеингашского района Шабусовой А.В., подсудимого, защитника - адвоката Зайцева В.Т., представившего удостоверение № 1416 и ордер № 5, при секретаре Лузанове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-10/2014 (23136260) в отношении:
 
    Мусина С. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на ст. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, судимого:
 
    1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Богучанского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 26 дней;
 
    2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнеингашским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; испытательный срок оканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57);
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
    Мусин С.Р. обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Мусин С.Р., находясь в помещении железнодорожного <данные изъяты>, осуществляя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевшего С., который в свою очередь осознавал противоправный характер действий Мусина С.Р., открыто похитил с руки у С. наручные часы марки «SPUTNIK» стоимостью 1200 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным Мусин С.Р. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.По настоящему уголовному делу производство дознания осуществлялось в сокращенной форме.
 
    В судебном заседании Мусин С.Ф. возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства; пояснил, что с предъявленным обвинением он не согласен, вину не признает, оговорил себя, желает, чтобы по делу было проведено дознание в общем порядке.
 
    Защитник – адвокат Зайцев В.Т. поддерживает позицию своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    В силу ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Таким образом, суд усматривает основания для возращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, поскольку стороны возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 226.9 и ст.237 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    возвратить прокурору Нижнеингашского района Красноярского края уголовное дело № 1-10/2014 (2313660) в отношении Мусина С. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в 10 суточный срок.
 
    Судья