Постановление от 18 января 2013 года №1-10/2013год.

    К делу № 1-10/2013 год.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Успенское 18 января 2013 года (11 часов)
 
    Успенский районный суд Краснодарского края
 
    В составе:
 
    председательствующего Израиловой О.Н.
 
    при секретаре Безбородовой Н.В..
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя прокуратуры Успенского района Давыдова А.А.
 
    подсудимого Остроухова С.В.
 
    защитника Рубцовой Г.Г., представившей удостоверение № 992, ордер № 823640
 
    потерпевшей ФИО1
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу по обвинению Остроухова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по месту регистрации<адрес> образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Остроухову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Остроухов С.В., 28 августа 2012 года около 18 часов 00 минут, находясь в парке поселка сахарного завода в с. Успенском Успенского района Краснодарского края со своим знакомым Земляновым Е.С., в отношении которого производство по делу прекращено, на почве личной неприязни к ФИО1, вступил с последним в предварительный сговор об уничтожении имущества ФИО1 путем поджога ее автомобиля ВаЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
 
    С этой целью, Остроухов С.В. набрал у себя дома <адрес>, в пластиковую бутылку дизельного топлива, взял специальные сигнальные спички и вместе с Земляновым Е.С., в отношении которого производство по делу прекращено, в период времени с 23 часов 00 минут 28 августа 2012 года до 03 часов 45 минут 29 августа 2012 года пришел к месту нахождения автомобиля ФИО1 расположенному <адрес>.
 
    Затем Остроухов С.В., действуя в группе с Земляновым Е.С., производство по делу в отношении которого прекращено, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, подошел к автомобилю, стоявшему в непосредственной близости с жилищем ФИО1 и после того, как Землянов Е.С., производство по делу в отношении которого прекращено, подобранным на дороге камнем разбил стекло водительской двери автомобиля, Остроухов С.В., проявляя особо активную роль в совершении преступления, полил дизельным топливом его передние кресла, салон и бросив зажженную спичку в салон умышленно поджог автомобиль. В результате чего автомобиль разгорелся, что повлекло угрозу распространения огня на жилище потерпевшей ФИО1, а также на другие объекты и возможность их возгорания, которое могло повлечь причинение вреда жизни и здоровью проживающих на данном участке людей, отдыхавших в это время суток.
 
    После чего, Остроухов С.В. вместе с Земляновым Е.С., производство по делу в отношении которого прекращено, скрылся с места совершенного преступления, причинив собственнику автомобиля ФИО1, повредив его путем поджога, материальный ущерб на общую сумму - 49405,85 рублей (сорок девять тысяч четыреста пять рублей восемьдесят пять копеек), являющийся для нее значительным.
 
    Действия Остроухова С.В. на предварительном следствии квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершены путем поджога.
 
    Судом определением от 16.01.2013 года судом прекращено производство по делу по ч.2 ст. 167 УК РФ в отношении Землянова Е.С. в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Остроухова С.В. в связи с ее примирением с подсудимым, указав, что претензий к Остроухову С.В. по возмещению материального ущерба, компенсации морального вреда она не имеет, поскольку они возмещены в полном объеме, о чем так же было представлено соответствующее заявление.
 
    Подсудимый Остроухов С.В., в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевший ФИО1 о прекращении производства по делу, пояснив, что действительно примирение состоялось и последствия прекращения производства по делу ему известны.
 
    Суд, выслушав стороны по существу заявленного ходатайства, так же государственного обвинителя Давыдова А.А., полагавшего, что оно подлежит удовлетворению, считает, что производство по делу необходимо прекратить за примирением сторон.
 
    Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, вмененное подсудимому, является преступлением средней тяжести в свою очередь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности, и прекращение уголовного делав отношении в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный вред, а как следует из материалов дела Остроухов С.В. ранее не судим, ущерб возмещен.
 
    Руководствуясь ст.ст. 15, 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, судья
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Остроухова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО1.
 
    Меру пресечения – заключение под стражей Остроухову С. В. изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу и из под стражи освободить в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – спичечный коробок «Сигнальщик», пластиковую бутылку, пластиковую канистру с жидкостью, уничтожить, автомобиль ВАЗ 21099 №, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1.
 
    Постановление может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Председательствующий