Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
дело№1-10/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Строитель 17 июня 2013 года
Мировой суд Яковлевского района Белгородской области в составе:
председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Яготинцева В.Н.
при секретаре Белой Г.Н.
с участием:
государственного обвинителя Сахаровой И.А.
потерпевшей <ФИО1>
подсудимого Василенко Ю.Ю.
защитника подсудимого
адвоката <ФИО2>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:
Василенко <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при таких обстоятельствах:
<ДАТА4> в 22-ом часу Василенко Ю.Ю., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из салона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, припаркованного у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, похитил сотовый телефон «Nokia 5530» , стоимостью 3776 руб. 90 коп., принадлежащий <ФИО1>, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшей материальный ущерб.
В судебном заседании Василенко Ю.Ю. виновным себя признал полностью, показал что <ДАТА4> около 21 часа, проходя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у одного из домов увидел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в котором была не заперта передняя пассажирская дверь. Подойдя к автомобилю, на переднем пассажирском сидении увидел сотовый телефон «Nokia 5530», который он похитил и в дальнейшем подарил своему другу <ФИО5>, сказав последнему что этот телефон он нашел.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в инкриминируемом преступлении установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.
Потерпевшая <ФИО1> сообщила, что <ДАТА5> около 21 час. 45 мин. на своем автомобиле подъехала к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в то время снимала. Она стала носить в дом вещи из автомобиля, поэтому двери автомобиля не запирала. Вернувшись в очередной раз за вещами, обнаружила пропажу своего сотового телефона, лежавшего на переднем пассажирском сидении. В настоящее время телефон ей возвращен, претензий к Василенко она не имеет.
Свидетель <ФИО6> показал, что в декабре 2012 года в <АДРЕС> встретил своего друга Василенко, в общении с последним он сообщил, что у него нет сотового телефона. Василенко передал ему телефон «Nokia 5530» в корпусе черного цвета, сказав, что дарит ему этот телефон, при этом пояснил, что телефон им был найден. В дальнейшем телефон он добровольно выдал сотрудникам полиции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> показал, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего кражу сотового телефона «Nokia 5530» у <ФИО1> в п. <АДРЕС> в декабре 2012 г. В ходе проведения мероприятий, было установлено, что похищенным телефоном пользуется житель п. <АДРЕС> <ФИО6> В дальнейшем было установлено, что кражу сотового телефона «Nokia 5530» совершил Василенко Ю.Ю., который в совершенном преступлении признался, написал явку с повинной.
Оценив показания потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина Василенко Ю.Ю. объективно подтверждается письменными доказательствами:
Сообщением и письменным заявлением потерпевшей <ФИО1> о преступлении в МО МВД России «Яковлевский», подтверждающими событие преступления , и в которых она просит принять меры к розыску лица, совершившего хищение ее сотового телефона, подтверждающими событие преступления (л.д.11, 12).
Протоколом явки с повинной от 25.04.2013 года, данной Василенко Ю.Ю. сотруднику полиции, в которой он собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления (л.д.49-51).
Обстоятельства хищения, изложенные в явке с повинной, Василенко полностью подтвердил в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2012 г., которым зафиксировано место преступления- автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, припаркованный у дома <АДРЕС> (л.д.13-14).
Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят сотовый телефона «Nokia 5530», добровольно выданный <ФИО5> А.А (л.д.54-57). Изъятый телефон осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства - (л.д.65-66), (л.д.70-72).
Заключением эксперта №1265 от 22.05.2013 г., согласно которому стоимость мобильного телефона для сотовой связи NOKIA 5530, приобретенного в мае 2011 г., с учетом износа по состоянию цен на 05.12.2012 г. составляет 3776 руб. 90 коп. (л.д.86-93).
Протоколом выемки от 06.05.2013 г., в ходе которой у потерпевшей <ФИО1> были изъяты кассовый и товарный чеки на сотовый телефон «NOKIA 5530», что подтверждает принадлежность потерпевшей похищенного Василенко телефона (л.д.74-75). Кассовый и товарный чеки осмотрены дознавателем и приобщены к материалам дела (л.д.76-77).
Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Василенко Ю.Ю. по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Мотив и цель преступления корыстные.
Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в безвозмездном изъятии чужого имущества в свою пользу, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Василенко Ю.Ю.
Василенко Ю.Ю. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности исправления Василенко Ю.Ю. без изоляции от общества, и назначении ему наказания в виде штрафа.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В связи с изложенным, на основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1650 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с Василенко Ю.Ю.
Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 313, 322 УПК РФ, мировой суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПризнатьВасиленко <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства - кассовый, товарный чеки, сотовый телефон NOKIA 5530, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1> - возвратить по принадлежности.
Обязать Василенко <ФИО3>выплатить в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1650рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мировой суд судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области.
Мировой судья В.Н. Яготинцев
