Дата принятия: 19 марта 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
№ 1-10 / 2013 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Морозовск Ростовской области « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка №1 Морозовского района Ростовской области
Мудаев С.С.
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
защитника адвоката <ФИО3>,
представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 13-38
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с/за Каменный <АДРЕС> района Ростовской области, русского, гражданина РФ, холостого, образование 9 классов, военнообязанного, не работавшего и не работающего, проживающего и зарегистрированного в г.Морозовске, <АДРЕС>,203 <АДРЕС> Ростовской области, судимого: 1) <ДАТА3> Морозовским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.3, 226 ч.1, 158 ч.3, 162 ч.2, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.3 УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа в ИК строгого режима; 2) <ДАТА4> тем же судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1,
158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «б» «в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА5> по отбытии срока наказания; 3) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного <ДАТА7> по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА8> примерно в 04 часа 00 минут <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в северном направлении от указателя 220 км + 875 метров автодороги «Волгоград - Каменск-Шахтинский» в районе автозаправочной станции ЗАО «ТНК Юг Менеджмент» на территории Морозовского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Никое» (ООО «Никос»), осознавая противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к бортовому полуприцепу с тентом марки МАЗ 9758012, государственный регистрационный номерной знак РС 2380 61 регион, находящемуся в составе грузового автомобиля марки МАЗ 544008, государственный регистрационный номерной знак X 227 ХС 61 регион, зарегистрированных на водителя <ФИО5>, откуда похитил две кеги пива «Бад», объемом 20 литров каждая, общим объемом 40 литров пива «Бад» и общей стоимостью 3610 руб. 40 коп., исходя из стоимости 1 литра пива 90 руб. 26 коп., 2 тары (кеги) на общую сумму 7000 руб. 00 коп., исходя из стоимости 1-й кеги 3500 руб., а также 1 упаковку пива «Стелла Артуа» в стеклянных бутылках в количестве 20 штук, объемом по 0,5 литра каждая бутылка на общую сумму 767 руб. 60 коп., исходя из стоимости 1 бутылки с пивом 38 руб. 38 коп., а всего похитил имущества на общую сумму 11 378 руб., похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Никос» материальный ущерб в размере 11378 руб.
Подсудимый <ФИО2> вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержал ходатайство подсудимого.
Потерпевший ООО «Никос», его представитель <ФИО6>, как видно из извещений, расписки, судебных повесток, конвертов, уведомлений, протокола судебного заседания, заявления Генерального директора ООО «Никос» <ФИО7> от <ДАТА9>
(2 т., л.д. л.д. 53, 55, 57, 59-65, 66-70, 63 об.,70 об.), надлежащим образом извещались о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12> представитель потерпевшего не явился, Генеральный директор ООО «Никос» <ФИО7> просит дело рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Никос», согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель <ФИО1> полагает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Виновность подсудимого нашла своё подтверждение материалами дела и собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ
(в редакции Федерального закона от <ДАТА13> № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признается обстоятельством, отягчающим его ответственность, подсудимый не работает, поэтому в отношении него с учетом характера и обстоятельств совершения преступления назначается наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что подсудимый сделал явку с повинной, что признается обстоятельством, смягчающим его ответственность, чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно ( 1 т., л.д.174), в отношении него назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 314-317, 296-299, 303, 304, 307-310, 322, 323 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА13>
№ 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание считать условным, предоставив ему испытательный срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 (две) кеги с пивом «Бад», емкостью 20 литров каждая кега, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (1 т., л.д. л.д. 47, 48, 2 т., л.д. 42) , - возвратить по принадлежности потерпевшему ООО «Никос»; 1 (одну) пару тапочек с логотипом «GEZER», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Морозовский» (1 т., л.д. л.д. 47, 48, 2 т., л.д. 42) - возвратить по принадлежности осужденному <ФИО2>, - по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Морозовский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: