Решение от 27 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                Дело №1-10/2013
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
27 февраля 2013 года                                                                  город <АДРЕС>
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Мухаметова Г.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан на основании постановления Председателя Октябрьского районного суда г.Уфы от 19 февраля 2013 года за №7 с 20 февраля 2013 года, при секретаре Судеевой Л.В.,с  участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Никитиной Я.В.,
 
    защитника Янгировой Е.Р, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА5>,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, родившегося <ДАТА6> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, <НОМЕР>, состоящего в браке, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого,
 
    в совершении  преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА7> около 13 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, из-за неприязни к родственникам супруги, устроил скандал со своей женой <ФИО2>, в ходе которого у него возник умысел на причинение телесных повреждений последней. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений иной А.В., <ФИО1>, находясь в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. хватать в руки и бросать в сторону <ФИО2> предметы домашнего обихода. После, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, <ФИО1> взял со стола комнаты скотч и умышленно с силой бросил его в <ФИО2>, отчего она согнулась из-за физической боли. Затем, <ФИО1> умышленно нанёс один удар ногой в область левой ягодицы <ФИО2> и, применяя физическую силу, толкнул ее, в чего <ФИО2> упала на диван.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, Р.Ф., склонившись над <ФИО2>, схватил последнюю обеими  руками за шею и стал сдавливать. <ФИО2>, услышав плач своего малолетнего ребенка, собралась с силами и правой ногой сумела оттолкнуть от себя <ФИО1>,   после чего, схватив ребенка, выбежала из квартиры, тем самым пресекла преступные действия <ФИО1>
 
     Своими умышленными действиями <ФИО1>  причинил <ФИО2>  телесные повреждения в виде: ссадины лица, подкожных кровоизлияний шеи, кровоподтёка боковой стенки живота слева, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
    Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Он же, <ФИО1>, <ДАТА7> около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР>, на почве  личных неприязненных отношений, возникших  из-за неприязни к родственникам супруги, устроил скандал со своей женой <ФИО2>,   в ходе которого у него возник умысел на угрозу убийством последней.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1> стал бросать в <ФИО2> предметы домашнего обихода. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на угрозу убийством, <ФИО1> взял со стола комнаты скотч и бросил его в <ФИО2>, которая согнулась от физической боли. Затем <ФИО1>, умышленно нанёс один ногой в область левой ягодицы <ФИО2> и, применяя физическую силу, толкнул ее, в результате чего та упала на диван.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, <ФИО1>, склонившись над <ФИО2>, схватил последнюю обеими руками за шею, и умышленно стал сдавливать, при этом <ФИО1> высказывал в адрес <ФИО2> слова угрозы убийством.
 
    Наличие неприязненных отношений, состояние крайней ярости, в которой находился <ФИО1>, его физическое превосходство, подтверждение своих слов действием способствовали восприятию <ФИО2> высказанных в её адрес угроз <ФИО1> действительно реально, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, <ФИО1>  своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ.
 
    Таким образом, <ФИО1> обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также <ФИО1> своими умышленными действиями совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, и у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
 
    Потерпевшая  <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого <ФИО1>, так как между ней и подсудимым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил суду, что признает себя виновным в совершении преступления и раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб им возмещен.
 
    Гособвинение не возражало против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением сторон.
 
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение защиты и подсудимого, а также, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны о примирении, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны и прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и не противоречит ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, между сторонами состоялось примирение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 239  УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению <ФИО1> по ч.1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление  может быть обжаловано   в <АДРЕС> районный  суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                     <ФИО3>