Решение от 12 марта 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
№1-10/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Кослан                                                                                                  12 марта 2013 года
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В.,
 
    при секретаре Обрезковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан Удорского района Республики Коми 12 марта 2013 года уголовное дело по обвинению
 
 
    Миралиева ХХХХ, 07.07.1961 г.р., уроженца Азербайджана, лица без гражданства, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Казань, ул.Серпуховская, д. 13, неработающего, несудимого,в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Косланский судебный участок хх.хх.хххх3 поступило заявление В.С.1 о привлечении к уголовной ответственности Миралиева Г.С.о. по части 1 статьи 116 УК РФ в связи с тем, что Миралиев Г.С.о. хх.хх.хххх4, в АДРЕС кинул в правое предплечье В.С.1 бумажную коробку, от чего последняя испытала физическую боль.
 
    В судебное заседание частный обвинитель В.С.1, подсудимый Миралиев Г.С.о., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. В.С.1 о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Учитывая изложенное, суд пришел к следующему.
 
    Согласно части 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В силу пункта 2 части первой статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Судом установлено, что частный обвинитель В.С.1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
 
    Установлено, что в период с хх.хх.хххх1 В.С.1 за медицинской помощью в лечебные учреждения Удорского района не обращалась, на стационарном лечении не находится, суд считает, что частный обвинитель В.С.1 не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
 
    Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении Миралиева Г.С.о. подлежит прекращению в соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Руководствуясь  статьями 24 ч.1, 249 ч.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения по заявлению В.С.1 по обвинению Миралиева ХХХХ в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, по пункту 2 части первой статьи 24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Косланский судебный участок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Т.В. Резько