Решение от 29 мая 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                 Дело <НОМЕР>  «111 уч.»
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Люберцы                                                                                                          <ДАТА1>
 
    Московской области                                                                                                 
 
 
    Суд в составе мирового судьи 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иваниной Е.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Московской области Сулло Д.В.,
 
    защитника: адвоката Руденко Е.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    при секретаре судебного заседания Липатовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО2>  совершил угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно:
 
    <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей бывшей женой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, взял в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся данным <ОБЕЗЛИЧЕНО> на неё, направив <ОБЕЗЛИЧЕНО> в область головы последней, при  этом  высказав  в  ее  адрес  словесную  угрозу убийством:  «Я тебя убью!» Угрозу  убийством  со  стороны <ФИО2>, <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни, поскольку  в конкретно сложившейся ситуации, у нее имелись существенные основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
     Таким образом, <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    От потерпевшей <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым,  и последний  загладил  причиненный потерпевшей вред.
 
    Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнение участников процесса, полагавших удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящийся при уголовном деле, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью 111 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.Л.Иванина