Решение от 31 мая 2013 года №1-10/2013

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    31 мая 2013года                                                                            с. Сосково
 
 
    Мировой судья участка  Сосковского района Орловской области ХараманЕ. П
 
    с участием  государственного обвинителя прокурора Сосковского района Матяшов Д. В.
 
    обвиняемого   Доничева Н. Н.
 
    адвоката Лабейкиной Е.М.
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре  Амельченковой Ю.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении
 
      Доничева Николая Николаевича, <ДАТА> года рождения, гражданина РФ, проживающего <АДРЕС>,  со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», военнообязанного, ранее не судимого.
 
    обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ  УК РФ,
 
 
 
                                       У С Т А Н О В И Л :
 
    23.02.2013 около 22 часов Доничев Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея цель зайти в дом к своей тёще <ФИО1>, чтобы поговорить с последней, подошел к ее дому, расположенному по адресу: <АДРЕС>, постучал в окно, расположенное рядом с входной дверью дома, однако дверь ему никто не открыл, после чего позвонил на мобильный телефон своей супруги, находящейся в это время в вышеуказанном доме и потребовал, чтобы последняя открыла ему верь и впустила его в дом. Получив отказ, зная, что <ФИО1> находится в доме, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на незаконное проникновения в её жилище, убедившись, что входная дверь в дом закрыта на запирающее устройство, ударом ноги выбил входную дверь в дом и в образовавшийся дверной проем незаконно, против воли, проживающей в доме <ФИО1>, проник в её жилище, расположенное по адресу: <АДРЕС>, нарушив тем самым гарантированное ей ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, согласно которому никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, а также положение ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, согласно которой никто не может подвергнуться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию, каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или иных посягательств. В судебном заседании отпотерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением сторон. Потерпевшая  <ФИО1>   суду пояснила:  Доничев Н.Н. является ее затем, он попросил прощение и она не желает привлекать его к  уголовной ответственности, претензий материального характера она к нему не имеет.
 
       Подсудимый    Доничев Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, поскольку с потерпевшей он примирился и  принес ей свои извинения,  не возражает против заявленного ходатайства.
 
       Прокурор Матяшов Д.В. и адвокат Лабейкина Е. М. так же не возражали против    удовлетворении ходатайства о примирении.
 
       Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство о примирении обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
       Инкриминируемое  Доничеву Н. Н. деяние  в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой  тяжести,  ранее он  не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. <АДРЕС>) на учете у нарколога и психиатра не состоит ( л. <АДРЕС>),  примирился с потерпевшим.
 
       В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
       В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УК РФ.
 
 
       На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 15 , 76 УК РФ ст. 25, ч. 3 254 УПК РФ
 
 
 
                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
          Прекратить уголовное дело в отношении    Доничева Николая Николаевича  обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ  по ст. 25 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем  поведении в отношении   Доничева Николая Николаевича отменить.
 
 
         Постановление может быть обжалован  в Урицкий районный суд Орловскойобласти в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Е. П. Хараман
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать