Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. *** Оскол ***1
Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол *** области ***1,
при секретаре ***2,
с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3,
подсудимого ***4,
защитника - адвоката ***5, представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в пос. *** района *** области, проживающего в г. *** Оскол м-н. Горняк, ***, гражданина РФ, образование среднее - специальное, работающего в ООО «Лидер» подсобным рабочим, женато, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
установил:
***4 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено на территории завода строительных материалов, расположенного по адресу: г. *** Оскол юго-западный промышленный район при таких обстоятельствах.
***5 около 14 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения ***4, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа из цеха *** похитил вкладыш металлоформы плит пустотного настила, стоимостью ***6 рублей, принадлежащий открытому акционерному обществу «КМАпроектжилстрой», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным, с целью дальнейшего обращения в свою собственность, он направился на территорию ЗСМ «КМАПЖС», однако, по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками охраны завода.
В судебном заседании подсудимый ***4 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение ***4 в совершении покушения на кражу обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия ***4 суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данное преступление по своему составу является не оконченным, совершено ***4 с прямым умыслом и корыстной целью.
Похищая вкладыш металлоформы плит пустотного настила, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства ***4 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.
Суд не учитывает характеристику участкового-уполномоченного полиции УМВД России по г. *** Осколу, поскольку она не содержит конкретных жалоб граждан и неудовлетворительного поведения ***4
С учетом данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что ***4 возможно назначить наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать исправлению ***4 и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доходы семьи.
На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: вкладыш металлоформы плит пустотного настила - оставить по принадлежности у потерпевшего ОАО «КМАпроектжилстрой».
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***7 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***8 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере ***9 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественное доказательство вкладыш металлоформы плит пустотного настила - оставить по принадлежности у потерпевшего ОАО «КМАпроектжилстрой».
Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***7 рублей и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***8 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья ***1
