Решение от 04 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
    <АДРЕС>
 
    Именем Российской Федерации
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                <ДАТА1>
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием
 
    Государственного обвинителя  помощника прокурора прокуратуры  <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
 
    Подсудимого                              - <ФИО3>, 
 
    Защитника                                   - адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>                                                и   ордер <НОМЕР>,
 
    По заявлению в отсутствие потерпевшего - <ФИО5>,
 
    При секретаре                             - <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении,  <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <АДРЕС>,   гражданина РФ, образование среднее - специальное, не работающего, холостого,  не военнообязанного,   судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком четыре года,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
 
Установил:
 
                <ФИО3> <ДАТА4> около 12 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>  по улице Дзержинского, села <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно, путем свободного доступа тайно похитил 45 килограмм цветного металла«алюминий», стоимостью 26 рублей 00 копеек за один килограмм, на общую сумму 1170 рублей 00 копеек, принадлежащего <ФИО5>, тем самым, причинив последнему материальный ущерб в сумме 1170 рублей 00 копеек. Похищенным <ФИО3> распорядился по своему усмотрению.
 
                В судебном заседании подсудимый  <ФИО3> вину свою признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и потерпевший в заявленном ходатайстве,  не возражают. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО3>, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
 
                Действия подсудимого  <ФИО3> правильно квалифицированны  ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
       При назначении вида и размера наказания  <ФИО3> суд учитывает обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против собственности), личность подсудимого <ФИО3>, который характеризуется удовлетворительно, судим, состояние его здоровья - не имеет инвалидности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. К обстоятельствам,  отягчающим   наказание суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние, полное признание вины подсудимым. Так же судом учитывается мнение потерпевшего не лишать свободы подсудимого. Суд полагает, что  исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив  наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ  - условно.
 
    В соответствии со ст. 81 ч. 3  п. 6 УПК РФ вещественное доказательство по делу - алюминиевая емкость весом 45 килограмм,  подлежит передаче законному владельцу.
 
                В соответствии со ст. ст. 110, 255 УПК РФ мера процессуального принуждения - обязательство о явке в связи с рассмотрением дела должна быть отменена.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению за один день участия в судебном заседании должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек.
 
        Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
<АДРЕС>
    <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ст.  316 УПК РФ и ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:   не менять постоянного места жительства  без уведомления  специализированного государственного органа,  ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц, в дни установленные данным органом, являться для регистрации.
 
    Меру принуждения  в отношении  <ФИО3>  -  обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство по делу - алюминиевую емкость весом 45 килограмм, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу.
 
    В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела по назначению возместить за счет средств федерального бюджета  в сумме 825 рублей 00 копеек.
 
      <АДРЕС> может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>
 
 
    ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ <ДАТА5>