Решение от 07 мая 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
     <НОМЕР>
 
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ.    
 
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>
 
 
            Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, единолично
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>, его законного представителя <ФИО4>,
 
    защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре  <ФИО6>,
 
    а так же потерпевшей <ФИО7>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гр-на РФ, уроженца <АДРЕС> области, жителя села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование 8 классов, не женатого, невоеннообязанного, не работающего,  не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112  ч.1 УК РФ,
 
 
                                                                      Установил:
 
 
           Подсудимый <ФИО3> <ДАТА3> около 17 часов находился во дворе домовладения <НОМЕР> улицы <АДРЕС> Площадь, села <АДРЕС> района <АДРЕС> области по требованию потерпевшей <ФИО7> и её супруга <ФИО9> в связи с возникшим подозрением у последних, что подсудимый кидал в их дом снежками. В ходе разбирательства по данному поводу между потерпевшей <ФИО7> и подсудимым <ФИО3> возник скандал и при этом подсудимый <ФИО3> взял своими руками кисть левой руки потерпевшей и стал выкручивать на ней пальцы. В результате действий подсудимого потерпевшей был причинён вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома промежуточной фаланги ; пальца левой кисти.
 
          В судебном заседании подсудимый <ФИО3> по существу предъявленного обвинения свою вину признал, ходатайствовал совместно с законным представителем о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшей.
 
          Защитник <ФИО5> ходатайство подсудимого поддержала.
 
          Потерпевшая <ФИО7> так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО3> по основаниям достигнутого с последним примирения.
 
          Государственный обвинитель полагал возможным ходатайства потерпевшего и подсудимого удовлетворить.
 
          Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ кроме признания своей вины подсудимым полностью установлена и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
          Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.112 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.,( п.? Медицинских критериев).
 
           Принимая во внимание, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, впервые, вину признал, достиг примирения с потерпевшей, а так же наличие ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд находит необходимым по уголовному делу применить ст.76 УК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25 и 254  УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
                Уголовное дело   в отношении<ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.112 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
                 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - <ФИО3>, отменить.
 
 
                Копию постановления  направить подсудимому и его законному представителю, прокурору <АДРЕС> района  <АДРЕС> области.
 
 
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                <ФИО1>