Решение от 12 февраля 2013 года №1-10/2013

Дата принятия: 12 февраля 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
Судебный участок №3 Кировского района г.Екатеринбурга<АДРЕС>
Уголовное дело № 1-10/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     г.Екатеринбург                                                                                12 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №9 Кировского района г.Екатеринбурга Лушникова Е.Б.,
 
    с  участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Фаст Е.А.,
 
    - обвиняемой Коробовой М.Е.,
 
    - защитника - адвоката Ершовой В.А., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Бикметовой А.В.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело  в отношении:
 
    Коробовой М.Е.,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Коробова М.Е. совершила тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление было совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 12 часов Коробова М.Е., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенной в общежитии по адресу: <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из сумки, принадлежащей <ФИО1>, кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 490 рублей, а также банковской картой <НОМЕР> ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств Коробова М.Е., используя похищенную банковскую карту <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащую <ФИО1>, в тот же день похитила с банковского счета <ФИО1> денежные средства в сумме 3206 рублей при следующих обстоятельствах: в <ОБЕЗЛИЧИНО> времени с 15 часов 42 минут до 15 часов 43 минут Коробова М.Е., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС> оплатила с помощью вышеуказанной карты покупки на сумму 794 рублей; в 16 часов 01 минут Коробова М.Е., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС> оплатила с помощью вышеуказанной карты покупки на сумму 580 рублей; в 16 часов 10 минут Коробова М.Е., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ИП <ФИО2>, расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, оплатила с помощью вышеуказанной карты покупки на сумму 999 рублей; в 16 часов 16 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: г.<АДРЕС>, оплатила с помощью вышеуказанной карта покупки на сумму 833 рубля. Таким образом, Коробова М.В. тайно похитила денежные средства, принадлежащие <ФИО1> на общую сумму 3696 рублей.
 
    От потерпевшей <ФИО1> в суд поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Коробовой М.Е. в связи с примирением, так как они примирились, она загладила причиненный ей вред, принесла извинения, возместила ущерб.   Обвиняемая Коробова М.Е. и ее защитник согласны на прекращение уголовного дела за примирением.
 
                Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.
 
                Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной  ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Коробова М.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.
 
    Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. Коробова М.Е. принесла потерпевшей свои извинения и примирилась с ней, загладила имущественный вред и вред неимущественного характера, претензий потерпевшая к обвиняемой не имеет.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и  прекратить уголовное дело по обвинению Коробовой М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело №1-10/2013 по обвинению Коробовой М.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Вещественные доказательства - пять копий кассовых чеков <НОМЕР>, выписку чеков с поименованием приобретенного товара из ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», распечатку страницы программы 1С предприятие, лист бумаги размером А4 с изображением пуловера с принтом белки из мультфильма «<ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>» - хранить при деле.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кировский районный суд г.Екатеринбурга через мирового судью судебного участка №3 Кировского района г.Екатеринбурга в течение 10 сутоксо дня его оглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      Е.Б. Лушникова
 
 
    Постановление вступило в законную силу 25.02.2013<ДАТА>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать