Решение от 13 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-10/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    город Ульяновск                                                            13 февраля 2013 года                       
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска   Озерова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О., 
 
    защиты в лице адвоката Осташина С.В., представившего удостоверение №453, выданное Управлением Минюста РФ по Ульяновской области 05.04.2012 и ордер № 7от 09.01.2013 года,
 
    подсудимого   Крайновой <ФИО>
 
    при секретаре  Суравцовой А.Е.,
 
    а также с участием  потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела в отношении
 
    Крайновой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  не  судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.116, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Крайнова <ФИО4> в совершении преступлений  при следующих обстоятельствах.
 
    17.12.2012 около 22 часов 00 минут Крайнова <ФИО> находясь в прихожей квартиры 69 <АДРЕС> по <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и, осознавая, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из находившейся на вешалке куртки <ФИО2> кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором имелись денежные средства в сумме 6350 руб., карта Сбербанка России «Маэстро» номер <НОМЕР> на имя <ФИО2>, не представляющей материальной ценности, сберегательная карта «Эльдорадо» <НОМЕР>, не представляющая материальной ценности, после чего с места преступления пыталась скрыться, но её действия были обнаружены потерпевшей и обратить в свою пользу похищенное подсудимая не смогла, тем самым преступные действия Крайновой <ФИО5>. причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 6350 руб. 00 коп. Таким образом, Крайнова <ФИО>обвиняется органами дознания в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
 
 
    Крайнова <ФИО> также обвиняется органами дознания  в нанесении побоев <ФИО2> или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ при следующих обстоятельствах. 17.12.2012 около 22 часов 00 минут в <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Ульяновске Крайнова <ФИО> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений  с потерпевшей <ФИО2>,  взяла стеклянный стакан, разбила его и осколком замахнулась на потерпевшую, нанесла ей телесное повреждение в виде пореза левой щеки и груди, причинив тем самым последней физическую боль. Потерпевшая попыталась защититься от ударов подсудимой, повалила её на пол и, сев сверху на Крайнову <ФИО> стала удерживать последнюю, но Крайнова <ФИО> начала царапаться и кусать потерпевшую, причиняя своими действиями телесные повреждении <ФИО2> В результате преступных действий Крайновой <ФИО> потерпевшей были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правил судмедэкспретизы тяжести вреда здоровью.
 
 
       В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Крайновой <ФИО6> совершении преступлений,  поскольку она с подсудимой помирилась, последняя загладила причиненный ей вред, принесла свои извинения, она не имеет к ней претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимая также просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав позицию  защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ и возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
    Мировым судьей установлено, что уголовное дело по ч.1 ст.116  УК РФ в отношении Крайновой <ФИО6> установленном законом порядке не возбуждалось, потерпевшая с подсудимой примирились.
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания для возбуждения дела, мировой судья полагает возможным ходатайства удовлетворить и  уголовное преследование по уголовному делу по обвинению Крайновой <ФИО> по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Мировым судьей установлено, что Крайнова <ФИО>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ней и потерпевшей наступило примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред, и последняя не имеет к подсудимой  каких-либо претензий материального и морального характера.
 
 
    Крайнова <ФИО> юридически не судима, имеет на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, пятеро из которых являются малолетними, двое детей находятся на медицинском учете в связи с имеющимися у них заболеваниями, в том числе один ребенок является ребенком инвалидом, сама Крайнова <ФИО> имеет  3 группу инвалидности, ухаживает за больной матерью. Крайнова <ФИО> имеет постоянное место жительства,  по месту жительства в целом характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, в тоже время привлекалась к административной ответственности 08.08.2012 за нарушение общественного порядка,  на учете в Ульяновской областной психиатрической  и  в  Ульяновской областной наркологической больницах не состоит.
 
 
    При изложенных обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания  для прекращения  уголовного дела по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Прекратить  уголовное преследование и уголовное дело в отношении Крайновой <ФИО7>, по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК  РФ - на основании ст.25 УПК РФ  за примирением с потерпевшей.
 
 
    Меру процессуального принуждения Крайновой <ФИО3> в виде обязательства о явке отменить.
 
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6350 руб. 00 коп., карточку сбербанка России на имя <ФИО2>, сберегательную карту «Эльдорадо» и кошелек, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей, вернуть по принадлежности потерпевшей <ФИО8> и в этой части постановление считать исполненным, осколки стакана, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить  подсудимой Крайновой <ФИО>     потерпевшей <ФИО2>,   защитнику,   прокурору Заволжского района города Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   И.А.Озерова