Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
дело №1-10/2013
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И04 марта 2013 годас. Киргиз-Мияки
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
при секретаре Коробкиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района РБ Вахитова Р.Н.,адвоката Яушева Р.Ш., предъявившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
потерпевшего Мухаметьянова Ф.К.,подсудимого Гареева Ф.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Гареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего судимости, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гареев <ФИО1> совершил нанесение побоев и угрозу убийством при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 00 час.10 мин. Гареев Ф.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной комнате общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, устроил с <ФИО2> скандал. В ходе скандала, <ФИО3>, умышлено, с целью угрозы убийством со словами: «Я тебя убью!», схватил <ФИО2> за плечи, прижал его к стене далее обхватил двумя руками за шею, тем самым угрожал ему убийством. Объективно угроза убийством со стороны <ФИО4> в адрес <ФИО2> была реально осуществимой, так как <ФИО2> имел основания опасаться осуществления данной угрозы в виду нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения и преимущества в физическом развитии.
Суд квалифицирует действия Гареева Ф.И. как угрозаубийством, т. е. преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.
Он же Гареев Ф.И. 26<ДАТА> около 00 час. 11 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в котельной комнате общежития, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, устроил с <ФИО2> скандал. В ходе скандала, <ФИО3> прижал <ФИО2> руками за плечи к стене и обхватив его двумя руками за шею угрожал ему убийством. После чего <ФИО3>, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, стал душить его, вследствие чего, <ФИО2> ощутил физическую боль.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> каких-либо телесных повреждений не обнаружено.
Суд квалифицирует действия Гареева Ф.И. как совершениенасильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т. е. преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ.
Гарееву Ф.И. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Гареевым Ф.И. добровольнопосле консультации с защитником.
Гареев Ф.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Вахитов Р.Н. согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО2> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласен.
В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гареева Ф.И.: он на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.2, ст. 61 УК РФ, суд признает, полное признание своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетней дочери.
Гареевым Ф.И. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств наказание по делу, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки в сумме 3126,50 руб. взысканию с Гареева Ф.И. неподлежат в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить Гарееву Ф.И. наказаниев виде исправительных работ и ограничения свободы.
Назначение более мягкого или строгого наказания с учетом общественной опасности преступления и других обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Гареева <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ.
Назначить ему наказание по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Гарееву Ф.И. окончательное наказание назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить в виде ограничения свободы сроком на один год.
Установить Гарееву Ф.И. ограничения в виде: не изменять место жительства, не уходить из дома (квартиры) в период времени с 22.00 до 06.00 часов и не выезжать за пределы территории муниципального образования <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> - без согласования с уголовно-исполнительной инспекции.
Обязать Гареева Ф.И. два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через мирового судью.
Мировой судья Шаймиев А.Х.
