Решение от 19 марта 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 10/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
     г. Биробиджан                                                                               <ДАТА1>                         
 
 
    Мировой судья   Биробиджанского районного судебного участка ЕАО  Мазурова Н.А.,                                         
 
    при секретаре  Масалимовой Л.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Биробиджанского района    Ковалинской О.П.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    обвиняемой Гордиенко И.А.,
 
    защитника - адвоката  Осадчего А.О. действующего  на основании удостоверения    <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и <НОМЕР> от  <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании  предварительного слушания уголовное дело по обвинению
 
    Гордиенко Ирины Андреевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гордиенко И.А. обвиняется органом предварительного расследования в том, что, находясь <ДАТА4> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут  в квартире <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и <ФИО1>, находившейся также в указанной квартире, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно высказала угрозу убийством в   адрес потерпевшей, сказав, что сейчас убьет ее, при этом желая,  чтобы <ФИО1> восприняла угрозу реально,  держа в руке топор, несколько раз махнула перед лицом последней топором,  тем самым, вызвав у последней страх за свою жизнь, в результате чего данную угрозу она  восприняла реально, так как имелись основания опасаться  осуществления данной угрозы.
 
    Потерпевшая и обвиняемая при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Потерпевшая  <ФИО1> в  судебном заседании   ходатайство поддержала, суду пояснила, что с обвиняемой  примирилась, ходатайство заявила добровольно,  вред ей причинен только моральный,  который  Гординеко И.А.  загладила  путем  извинения,   чего  ей достаточно, претензий к обвиняемой не имеет, осознает последствия прекращения уголовного дела, что повторно оно не может быть рассмотрено в суде.
 
    Обвиняемая Гордиенко И.А. в судебном заседании ходатайство поддержала, суду пояснила, что с потерпевшей примирилась, вину признает, раскаивается,  моральный  вред загладила путем извинения, претензий к ней у потерпевшей нет, последствия прекращения уголовного дела, что оно может быть прекращено по не реабилитирующим основаниям, осознает.
 
    Защитник поддержал согласие обвиняемой на  прекращение уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  не возражал в отношении прекращения уголовного дела, поскольку все условия для этого соблюдены.
 
    Изучив материалы дела, заслушав потерпевшую, обвиняемую, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 ст. 254 УПК РФ   суд   прекращает уголовное дело  в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего кодекса.
 
    Согласно ст.  25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
     Гордиенко И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, которое в  соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям   небольшой  тяжести.
 
      Потерпевшая и обвиняемая заявили ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с состоявшимся между ними примирением. Судом из объяснений потерпевшей, обвиняемой установлено, что они примирились, обвиняемая извинилась перед потерпевшей, тем самым загладила причиненный ею вред, вину признала в полном объеме, раскаялась; извинения потерпевшей в возмещение вреда ей достаточно; обвиняемая не судима.
 
    Суд удостоверился, что потерпевшая и обвиняемая осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о прекращении уголовного дела, которое заявлено   добровольно, без принуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность обвиняемой, которая характеризуется отрицательно,    не судима, ее признание вины и раскаяние в содеянном, наличие  ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, считает возможным  прекратить уголовное дело  в отношении   Гордиенко И.А. по  ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь  ст. ст.   25, 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
     Уголовное дело по обвинению Гордиенко Ирины Андреевны в совершении  ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Вещественное доказательство, топор, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток через мирового судью Биробиджанского районного судебного участка ЕАО.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Н.А. Мазурова