Решение от 13 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    город Кумертау                                                                       13 февраля 2013   года  
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан Гавриловой У.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора города Кумертау  Гафиятуллина Д.И.
 
    подсудимого Мухина <ФИО>.
 
    защитника Сухочева С.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА> года,
 
    при секретаре Саяховой Т.А.
 
    а также потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>, представителя потерпевшего  <ФИО4>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по  обвинению
 
 
    МУХИНА <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
     в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Мухин <ФИО>. обвиняется в совершении кражи,  то есть тайном хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
 
 
             Подсудимый Мухин <ФИО>. <ДАТА> года  около <НОМЕР> часов, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной  <АДРЕС> с целью хищения чужого имущества и извлечения имущественной выгоды подошел к стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО2>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомобиля чужое имущество - две щетки стеклоочистителя, стоимостью <НОМЕР> руб. и правую  решетку облицовки переднего бампера, стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащие <ФИО2>,  и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> руб.
 
 
    Он же,   подсудимый Мухин <ФИО>. <ДАТА>года  около <НОМЕР> часов, находясь на неохраняемой стоянке, расположенной  во дворе дома по адресу: <АДРЕС> с целью хищения чужого имущества и извлечения имущественной выгоды подошел к стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым по доверенности  управляет <ФИО3>, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомобиля чужое имущество <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <НОМЕР> руб., принадлежащий <ФИО3>,  и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на сумму <НОМЕР> руб.
 
 
    Он же,   подсудимый Мухин <ФИО>. <ДАТА>года  около <НОМЕР> часов <НОМЕР> минут, находясь возле дома <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества и извлечения имущественной выгоды подошел к стоящему автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из автомобиля чужое имущество - передний правый блок фары, стоимостью <НОМЕР> руб., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму <НОМЕР>  руб.
 
 
    В судебном заседании потерпевшие <ФИО2>,  <ФИО3>, представитель потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Мухина <ФИО>. в связи с примирением с подсудимым; пояснили, что заявление написано добровольно,  подсудимый возместил материальный ущерб, причиненный преступлением,  а именно <ФИО2>,  <ФИО3> возвратил денежные средства соответственно  в сумме <НОМЕР> руб.  по расписке от <ДАТА> года и <НОМЕР> руб. по расписке от <ДАТА8> года; представителю потерпевшего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО4> возвратил похищенное имущество - правую блок фару,  чем полностью  загладил вред, причиненный  преступлением; претензий к подсудимому они не имеют. 
 
 
    Подсудимый Мухин <ФИО>. в суде вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что возместил потерпевшим материальный ущерб, просил суд  прекратить уголовное дело за примирением сторон, в содеянном раскаялся.
 
 
    Суд, выслушав подсудимого Мухина <ФИО>.,  защитника Сухочева С.В., поддержавших ходатайство потерпевших, государственного обвинителя Гафиятуллина Д.И., не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Мухина <ФИО>., считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему  вред.
 
 
             Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшими, полностью загладил вред, причиненный преступлением, что подтверждается, помимо пояснений  потерпевших и их заявлений,  расписками <ФИО2> от <ДАТА> года (л.д.142), <ФИО3> от <ДАТА8> года (л.д.152), <ФИО4> от <ДАТА8> года (л.д.151),  вину  в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы  характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога не состоит.
 
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Мухина <ФИО>.  в  соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Суд считает, что  непрекращение уголовного дела в отношении Мухина <ФИО>.   при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, лишает гарантированных уголовно-процессуальным законном прав подсудимого на примирение сторон.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,  254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    уголовное дело  по обвинению МУХИНА <ФИО5> в совершении преступлений, предусмотренных ст.  ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1  УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими  на основании статьи 76 УК РФ.
 
 
    Меру процессуального принуждения   - обязательство о явке  -  Мухину <ФИО>.   отменить.
 
 
    Вещественные доказательства: ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на имя <ФИО2>,  ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ксерокопию свидетельства о регистрации транспортного средства на имя <ФИО6>, ксерокопию доверенности <ФИО6> на имя <ФИО3> -оставить в материалах дела;  правый блок фары от автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> - оставить у представителя потерпевшего  ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
 
             Постановление может быть обжаловано в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    по городу Кумертау РБ                                               У.Ю.Гаврилова