Решение от 22 января 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
04 февраля 2013 года                                                                                   город Мурманск
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка НОМЕР Первомайского административного округа города Мурманска Лебедевой Н.В.,
 
    при секретаре Заржицкой ИО
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Корнеевой ИО            
 
    защитника - адвоката **** Межуевой ИО.,  представившей удостоверение  НОМЕР и ордер  НОМЕР от ДАТА2,
 
    подсудимой Бойко ИО
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    Бойко ИО5, ДАТА3в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
    У с т а н о в и л:
 
 
    Бойко ИО обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.
 
    ИО6 Бойко ИО работая продавцом в торговом павильоне ИП ГоманИО, **** в городе Мурманске, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащие ИП ГоманИО. АДРЕС
 
    С тайно похищенными чужими деньгами Бойко ИО с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Бойко ИО потерпевшему Гоман ИО причинен имущественный вред ****
 
 
    Потерпевший Гоман ИО   в судебное заседание не явился,  представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бойко ИО  в связи с примирением, поскольку претензий материального и морального характера к подсудимой он не имеет, имущественный ущерб ему возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему  понятны, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 126).  
 
    В судебном заседании подсудимая Бойко ИО   и ее защитник Межуева ИО    также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим Гоман ИО  указав, что Бойко ИО   вину в совершении преступления признаёт полностью, потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшему  принесены извинения, которые им  приняты, между ними достигнуто примирение, потерпевший согласен  на прекращение уголовного дела, преступление Бойко ИО совершено впервые, относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель Корнеева ИО  полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении Бойко ИО   в связи с примирением с потерпевшим, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Бойко ИО  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла потерпевшему свои извинения, которые им приняты, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица,  в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Бойко ИО   в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 381 УПК РФ, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, в том числе предусмотренных ст. 25 УПК (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон) рассматривается как нарушение уголовно-процессуального закона, являющееся основанием для отмены или изменения судебного решения.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ,    ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Бойко ИО   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Бойко ИО5обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Бойко ИО5  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    ****Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Председательствующий:                                ****                               Н.В. Лебедева
 
 
    ****