Решение от 28 января 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
1-10/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
28 января 2013 года
 
    Суд в составе мирового судьи Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольской Н.В., при секретаре Микушевой А.И., с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,
 
    подсудимого Иванова В.Г.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Гордеевой Е.Н., предоставившего удостоверение №45 и ордер №2,
 
    потерпевшей - <Ф.И.О.-1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Иванова (...) года рождения, уроженца (...),
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Иванов В.Г. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    (...)3., находясь во дворе дома (...), в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений (...) <Ф.И.О.-2>, подошел к автомашине «(...)», государственный регистрационный знак (...), принадлежащей <Ф.И.О.-1>,  и действуя умышленно, с целью причинения ущерба, нанес один удар ногой по левому заднему крылу автомашины, в результате чего на автомашине образовались повреждения в виде деформации металла, тем самым причинил <Ф.И.О.-1> значительный материальный ущерб в размере (...).
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Г. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен путем возмещения причиненного ущерба и принесения извинений, претензий к Иванову В.Г. она не имеет.
 
    Подсудимый Иванов В.Г. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что вред им был заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшей. Вину свою признает,  последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшей, заявление подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ
 
    Иванов В.Г. обвиняется (...)Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, руководствуясь  254, 256 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Иванова (...) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Иванову (...) не избирать.
 
    Вещественное доказательство: автомашину марки «(...)», государственный регистрационный знак (...)- оставить у свидетеля <Ф.И.О.-2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения
 
 
    Мировой судья
 
Н.В.Добровольская