Решение от 13 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об  прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
 
 
    г. Биробиджан                                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья  Западного судебного участка города Биробиджана Еврейской автономной области Белоусова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Биробиджана -  Шадринцевой О.В.,
 
    обвиняемого Гавлюка А.А.,
 
    законного представителя обвиняемого  Левковской М.Н.,
 
    защитника - адвоката  коллегии адвокатов «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ящук В.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,-представителя потерпевшей - Большаковой Н.Г.,
 
    при секретаре Каменевой О.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гавлюка Александра Андреевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Гавлюк Александр Андреевич обвиняется в том, что <ДАТА5> около 18 часов 30 минут, находясь в салоне сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно, путем свободного доступа, похитил, а именно сорвал с крючка эконом-панели принадлежащие ИП «<ФИО1>»  1 упаковку с наушниками марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 250 рублей, 1 упаковку с наушниками марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 350 рублей и одну упаковку с флеш-картой марки «Transcend» стоимостью 2790 рублей, на общую сумму 3390 рублей, после чего положил похищенное под куртку, в которую был одет с целью спрятать похищенные предметы и распорядиться ими в дальнейшем по своему усмотрению. Однако довести свой преступный умысел Гавлюк А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками салона связи «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на месте преступления.
 
    При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, представитель потерпевшей -Большакова Н.Г. и обвиняемый Гавлюк А.А. в присутствие своего законного представителя Левковской М.Н., заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель потерпевшей - Большакова Н.Г. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала, суду пояснила, что потерпевший не имеет к обвиняемому претензий морального либо материального характера, поскольку ущерб полностью возмещен. Просила прекратить производство по делу в отношении Гавлюка А.А. в связи с примирением сторон.
 
    Обвиняемый Гавлюк А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим также поддержал, суду пояснил, что  ущерб возмещен, попросил у представителя потерпевшей извинения.
 
    Законный представитель обвиняемого - Левковская М.Н. также поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она имеет влияние на внука, он ее слушается, что он осознал содеянное и сделал для себя должные выводы.
 
    Выслушав ходатайство представителя потерпевшей - Большаковой Н.Г., ходатайство обвиняемого Гавлюка А.А. о прекращении уголовного дела, мнение законного представителя обвиняемого, прокурора и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Гавлюк А.А. на момент совершения преступления не имел непогашенной судимости. Кроме того, Гавлюк А.А. примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшей - Большаковой Н.Г. и обвиняемого Гавлюка А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гавлюка А.А. в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению у потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст. 25, ст. 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья  -
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гавлюка Александра Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ по  ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ящук В.Н. за оказание юридической помощи Гавлюку А.А. участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу 1 упаковку с наушниками марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 250 рублей, 1 упаковку с наушниками марки  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 350 рублей и одну упаковку с флеш-картой марки «Transcend» стоимостью 2790 рублей, хранящиеся у представителя потерпевшего, по вступлению постановления в законную силу, подлежат оставлению у потерпевшей ИП <ФИО2>.
 
    Копию настоящего постановления вручить обвиняемому, законному представителю обвиняемого, представителю потерпевшей, прокурору города Биробиджана, адвокату.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка города Биробиджана.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     И.А. Белоусова