Решение от 04 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                              Дело № 1 - 10/2013 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с.Бурла 04 февраля 2013 года Мировой судья судебного участка Бурлинского района Алтайского края Климук Е.Н. с участием государственного обвинителя - прокурора Бурлинского района Алтайского края Петропавловского Д.В., подсудимого Патлатого В.А., адвоката Симонова Д.А., представившего удостоверение № …, выданное …, и ордер № … от …., представителя потерпевшего ФИО1., при секретаре Катруша Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Патлатого В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДАТА ВРЕМЯ у Патлатого В.А., находящегося в помещении МЕСТО, из корыстных целей возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества- …., принадлежащих …. Реализуя свой преступный умысел Патлатый В.А., действуя с корыстной целью, находясь в указанном месте ВРЕМЯ ДАТА, желая совершить тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что он действует тайно и не заметен для окружающих, вышел из МЕСТО, сел в …., выехал с территории …, и направился к своему дому по адресу: …. Прибыв к дому, Патлатый В.А. руками перенёс …., принадлежащих … в сарай, находящийся на территории его домовладения, то есть распорядился названным имуществом, тем самым похитив его. Таким образом, Патлатый В.А. хищением … общим весом …., стоимостью …, причинил … имущественный вред на общую сумму ….рублей. Своими умышленными действиями Патлатый В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В ходе предварительного следствия Патлатый В.А. признал вину в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Патлатый В.А. с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и ясны, защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Учитывая, что подсудимый Патлатый В.А. согласился с предъявленным обвинением абсолютно добровольно, в отсутствии какого-либо влияния или заблуждения, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства - о постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства, а также то, что предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, находящимися в уголовном деле, полученными с соблюдением закона, суд, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство и постановляет обвинительный приговор. Поскольку не усмотрено оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимого, суд приходит к выводу, что действия подсудимого Патлатого В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает следующие обстоятельства. Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины по предъявленному обвинению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, нахождение на его иждивении трех малолетних детей, то, что Патлатый В.А. является ветераном боевых действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Патлатого В.А., который на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства, месту работы характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, материальное положение Патлатого В.А. и его семьи, состояние здоровья подсудимого, раскаяние в совершенном преступлении, то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, влияния назначенного наказания на его исправление, мнения потерпевшего, настаивавшего на минимальном размере наказания, дают суду основание сделать вывод о необходимости применения к подсудимому наказания в виде обязательных работ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Патлатого В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде …. Меру пресечения Патлатому В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу … после вступления приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему … Освободить Патлатого В.А. от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бурлинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Бурлинского района Алтайского края в течение 10 суток, со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Мировой судья Е.Н. Климук Приговор вступил в законную силу 15.02.2013<ДАТА>