Решение от 29 мая 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                Дело № 1-10/2013 (….). ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 29.05.2013 года город Усмань Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Курдюков Р.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Усманского района Липецкой области Прибыковой С.В., подсудимого Серикова Н.С., защитника Иванова Н.Н., при секретаре Каширских А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Серикова Н. С., …, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сериков Н. С. в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут 08.02.2013 года, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в помещении дома №…, расположенного по ….. Усманского района Липецкой области, со стола, находящегося в помещении кухни, тайно похитил настольную газовую двух конфорочную плиту марки «Delta» стоимостью 1600 рублей и две чугунные сковороды стоимостью 200 рублей каждая, принадлежащие К., причинив своими действиями материальный ущерб последнему на общую сумму 2000 рублей. После чего Сериков Н.С. с места происшествия скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Сериков Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Потерпевший К. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. Подсудимый Сериков Н.С. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, также просил о прекращении настоящего дела в связи с примирением с потерпевшим, так как вред он возместил в полном объеме и потерпевший не возражает против прекращения дела по данному основанию. Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела следует, что Сериков Н.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный вред, вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Ранее судим, однако судимости погашены. При таких обстоятельствах суд полагает, что данное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 76 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить производство по уголовному делу № 1-10\2013 (….) по обвинению Серикова Н. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Усманский районный суд Липецкой области через мирового судью Усманского судебного участка № 3 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья Усманского судебного участка № 3 Липецкой области Р.В.Курдюков