Решение от 22 мая 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                          О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    г. Раменское                                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
                Мировой судья 211 судебного участка Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., с участием государственного обвинителя -  помощника Раменского городского прокурора <ФИО1>,  защитника:адвоката Бадеева О.Е, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Сотникова М.И.,  при секретаре судебного заседания Грушевской Е.В.,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
                Сотникова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>гражданина РФ, военнообязанного, имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:     
 
                В судебном заседании потерпевшие <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Сотникова Т.И., представительнесовершеннолетней Сапелкиной Е.М., Сапелкина М.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, так как причиненный им вред заглажен в полном объеме и каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.
 
                С аналогичным заявлением обратился подсудимый  Сотников М.И., который не возражает против прекращения производства по данному делу за примирением сторон.
 
                 Установлено, что действия подсудимого в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицированы по ст.167 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил  умышленное повреждение чужого имущества, причинением значительного ущерба гражданину, также действия подсудимого  в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия подсудимого в отношении потерпевшей Сотниковой Т.И.  квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществлении этой угрозы,
 
    Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый отнесены законом к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.   
 
                  Защитник  просил ходатайство о прекращении дела удовлетворить.
 
                  Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, считает, что подсудимый  Сотников М.И в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, поскольку он является лицом, впервые совершившим преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
                На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело по обвинениюСотникова <ФИО2> совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст.167 ч.1, 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ  -   прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
                Меру пресечения  Сотникову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Раменский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья: