Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Щелково
Мировой судья 281-го судебного участка Щелковского судебного района Московской области Даньков А.А. при секретаре Поляковой Н.В. с участием:
государственного обвинителя Рядова А.А.,
подсудимого Карапетяна <ФИО1>,
защитника Федореевой Н.Н. удостоверение 5841, ордер 96,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Карапетяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС> г. Горис ул. Сюника д.83, временно пребывающего в <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян А.Л. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.
Карапетян около 20 часов <ДАТА3> в торговом зале ООО «Гиперглобус» по адресу: Московская область, г. Щелково, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение имущества ООО «Гиперглобус», из корыстных побуждений взял мужские ботинки стоимостью 2849 рублей, обул их на себя, свои ботинки оставил в торговом зале, затем взял жевательную резинку стоимостью 38 рублей 69 копеек, вышел за линию касс без оплаты, с места преступления пытался скрыться, довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Карапетян после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый и его защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд согласен с квалификацией действий подсудимого, который, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершил покушение на кражу, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести. Смягчает наказание наличие у подсудимого малолетних детей и раскаяние в совершении преступления согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом личности Карапетяна, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, оплатил стоимость похищенного, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 81 ч.3 п.6 УПК РФ вещественные доказательства - мужские ботинки штрихкод 4680011300373 стоимостью 2849 рублей, жевательную резинку стоимостью 38 рублей 69 копеек, оплаченные в ходе следствия Карапетяном (л.д. ), - возвратить подсудимому.
Руководствуясь ст. ст. 296-302, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карапетяна <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Меру пресечения Карапетяну отменить со дня вступления приговора в законную силу.
Мужские ботинки штрихкод 4680011300373 стоимостью 2849 рублей, жевательную резинку стоимостью 38 рублей 69 копеек возвратить Карапетяну.
Приговор может быть обжалован сторонами путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня провозглашения в Щелковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Мировой судья Даньков А.А.
