Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
дело № 1-10/2013
Постановление
г. Сыктывкар 17 января 2013 года
Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В. при секретаре Казаковой С.Н.,
с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,
подсудимого Семенихина М.С.,
защитника Кузнецовой Т.С.,
потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семенихина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Семенихин М.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Семенихин М.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории летнего <АДРЕС>. В ходе конфликта, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар рукой в область лица.
В результате указанных действий последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека заушной области слева, который квалифицируется как не причинивший вреда здоровью.
Также Семенихин М.С. в то же время и в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, умышленно толкнул и сбил с ног <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последний от данных действий потерял равновесие и упал. После этого подсудимый сел на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и, обернув вокруг его шеи ремешок сумки, с силой сжал этот ремешок, а затем нанес не менее трех ударов кулаком в область головы потерпевшего.
В результате указанных действий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков затылочной области справа, боковой и передней поверхности шеи, кровоподтеков и ссадины лица, ссадины боковой поверхности языка справа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Также Семенихин М.С. в том же месте в то же время при тех же обстоятельствах в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в момент, когда обернул вокруг шеи потерпевшего ремешок сумки и с силой сжал его, умышленно высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с учетом обстоятельств происходившего воспринял угрозу реально и у него имелись основания полагать её осуществления, поскольку Семенихин М.С. вел себя агрессивно, осуществлял действия, свидетельствующие о возможности реализации угрозы.
До начала судебного разбирательства от потерпевших поступили заявления о прекращении уголовного преследования в отношении Семенихина М.С. в связи с примирением с последним.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Семенихин М.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Семенихин М.С. и его защитник с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны. При этом подсудимый свою вину в совершении преступлений признал, указал, что в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель оставил вопрос о прекращении дела за примирением сторон на усмотрение суда.
Заслушав мнения сторон обвинения и защиты, мировой судья считает, что изложенные обстоятельства позволяют в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело по обвинению Семенихина М.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о судьбе гражданского иска, мировой судья исходит из следующего.
Прокурор в интересах МО ГО «Сыктывкар» обратился с иском к Семенихину М.С. о возмещении расходов на оплату услуг медицинской помощи врачебной бригады МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 указанного Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 25, 254, 256, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Семенихина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи примирением сторон в силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Семенихина М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск прокурора к Семенихину М.С. о возмещении расходов на оплату услуг медицинской помощи врачебной бригады МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья А.В.Попов
