Решение от 14 февраля 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
                                                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
          14 февраля 2013 года                                                      г. Якутск
 
 
          Мировой судья по судебному участку № 44 г. Якутска Емельянова О.У________1,
 
     с участием государственного обвинителя помощника Якутского транспортного прокурора Бурнашовой А.А.
 
     подсудимого Пугачева А. В.,
 
     защитника Аммосова Я.В., представившего удостоверение ________  и ордер ________,
 
    при секретаре Докторовой Ю.Е., потерпевшем ________2
 
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пугачева А. В., ________2 рождения, уроженца ________ проживающего по адресу: г________, с ________ военнообязанного, не судимого, обвинительное заключение получил ________3,
 
          обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
 
                                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Пугачев А.В. работал у ИП ________3 ________4 с 23 часов до 23 часов 30 минут Пугачев А.В. находясь на ________ расположенном у ________, участок ________ воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кассы судна - металлического ящика, предназначенного для хранения денежных средств и документации, расположенного в ________ тайно похитил денежные средства в сумме ________, принадлежащие ________4, причинив  ему материальный ущерб. После чего похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
 
           ________5 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов, Пугачев А.В. находясь в ________ расположенного в ________ по адресу ________, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взломал кассу судна - металлический ящик, предназначенный для хранения денежных средств и документации на судне, расположенную в каюте экипажа судна и тайно похитил денежные средства в сумме ________, принадлежащие капитану судна ________2
 
           Таким образом, Пугачев А.В., своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
           Потерпевший ________2 в судебном заседании подал письменное ходатайство о прекращении дела подсудимого Пугачева А.В. в связи с примирением, пояснив, что он возместил ущерб, загладил причиненный вред.
 
           Потерпевший ________4 в судебное заседание не явился, телефонограммой просит дело рассмотреть без его участия, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, который возместил причиненный ущерб.
 
           Защитник Аммосов Я.В. поддержал ходатайства потерпевших, пояснил, что Пугачев А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, возместил потерпевшим причиненный ущерб, просит прекратить дело за примирением сторон.
 
          Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевших, считает, что основания для прекращения уголовного, установленные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
           Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, считаю возможным заявленные ходатайства потерпевших удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Пугачева А.В. прекратить за примирением с потерпевшими.
 
            По ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекращение дела вследствие примирения обвиняемого с потерпевшим возможно, если лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, совершило преступление небольшой тяжести или средней тяжести, признало вину, загладило причиненный вред и потерпевший подал заявление о прекращении дела за примирением.
 
            В суде установлено, что подсудимый Пугачев А.В. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшим загладил, ущерб возместил. Подсудимому Пугачеву А.В. разьяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, возражений не имеет.
 
            Потерпевший ________2 подал письменное заявление о прекращении дела, потерпевший ________4 телефонограммой сообщил просьбу о прекращении дела за примирением с подсудимым.
 
            На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Пугачева А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшими.
 
            По изложенному, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
 
           Уголовное дело в отношении Пугачева А. В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 1 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшими ________2 и ________4
 
           Меру пресечения подсудимому Пугачеву А.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
           Копию постановления направить Якутскому транспортному прокурору, подсудимому Пугачеву А.В., потерпевшим ________2 и ________4
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
 
 
      Мировой судья:                            О.У.Емельянова