Решение от 23 января 2013 года №1-10/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                           Дело № 1-10/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                             о прекращении уголовного дела
 
    город Усинск                                                                                                   23 января 2013 года
 
    Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя Голубевой Е.В.,
 
    потерпевшего <Ф.И.О.1>,
 
    подсудимой <Касимовой О.В.2>,
 
    защитника подсудимой - адвоката Дуплеца Л.И.,
 
    при секретаре Халиловой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Касимовой О.В.2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей в <АДРЕС>,     
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.118 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <Касимова О.В.2> обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3>, в период времени с 01 часа 10 минут до 02 часов 10 минут, точное время следствием не установлено, в <АДРЕС>, <Ф.И.О.1>, находясь в <АДРЕС>,  вступил  в словесный конфликт со своей матерью <Касимовой О.В.2> Во время данного конфликта <Ф.И.О.1>  вышел из гостиной  комнаты и направился в спальную комнату, расположенную в вышеуказанной <АДРЕС>, <Касимова О.В.2> также прошла в спальную комнату за своим сыном <Ф.И.О.1>, где между ними продолжился данный конфликт. В последующем <Касимова О.В.2> вернулась в гостиную комнату вышеуказанной квартиры, где взяв в правую руку, лежавший на столе кухонный нож, стала нарезать данным ножом кондитерское изделие «Чак-Чак». В указанный период времени <Касимова О.В.2> находилась в непосредственной близости от межкомнатных  дверей, ведущих в гостиную комнату указанной квартиры, спиной по отношению к указанным межкомнатным дверям гостиной комнаты. <Ф.И.О.1> в указанный период времени, имея умысел продолжить разговор со своей матерью <Касимовой О.В.2>, подошел к гостиной комнате вышеуказанной квартиры, открыл межкомнатные двери и стал проходить в указанную  комнату. Держа в правой руке кухонный нож, <Касимова О.В.2>, не предвидя возможности наступления тяжких последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могла и должна была их предвидеть, стала поворачиваться через правое плечо в сторону межкомнатных дверей, ведущих в гостиную комнату, подняв при этом правую руку, в которой у нее находился нож. В результате чего <Ф.И.О.1> был нанесен удар кухонным ножом в брюшную полость. В результате удара ножом <Ф.И.О.1> было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с ранением петель и брыжейки тонкого кишечника, сопровождавшееся кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4> квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением, при этом пояснил, что причиненный вред заглажен путем извинений.
 
    Подсудимая согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник поддержал ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражает.                   
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по уголовному делу подлежащим прекращению, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшим, причиненный вред загладила, т.е. имеется вся совокупность оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ для прекращения производства по уголовному делу.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить  уголовное  дело в  отношении <Касимовой О.В.2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ,  за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Касимовой О.В.2> отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - нож, уничтожить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Л.А. Подоляк
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать