Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Красный Яр 31 января 2013 года
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Красноярского района Астраханской области Захарова Н.М.,
при секретаре Сизенцевой М.Ю.,
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,
подсудимого: Айдаралиева Э.С.,
защитника: адвоката Красноярской АК филиала Астраханской областной коллегии адвокатов Чекменевой М.В., представившей служебное удостоверение № 976и ордер № 0000999 от 25.01.2013 года,
потерпевшей Майоровой Н.А.,
рассмотрев уголовное дело № 1-10/2013в отношении
Айдаралиева Э.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с<ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в незарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, ранее судимого 14.05.1997 Астраханским областным судом по ст. 102 п.п. «а,е», ст. 146 ч. 2, п.п. «а,б,в» УК РСФСР к 13-ти годам лишения свободы, определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.08.1997 изменен размер наказания до 11 лет 3 месяцев лишения свободы. 15.10.2007 освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Айдаралиев Э.С. осуществил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено при следующий обстоятельствах.
14.11.2012, примерно в 22.20 часов, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникшей неприязни, учинил ссору со своей сожительницей Майровой Н.А., в процессе которой стал выражаться в адрес последней словами грубой нецензурной брани и, имея умысел на угрозу убийством, схватил лежащий во дворе топор, и зайдя в домовладение, замахнулся им на последнюю со словами угрозы: «Я сейчас с тобой расправлюсь!». В тот момент Майорова Н.А. угрозу убийством восприняла для себя реально опасной, так как Айдаралиев Э.С. был агрессивен и возбужден. Незаконные действия Айдаралиева Э.С. были пресечены вмешательством Наталич А.В.
С данными обвинениями подсудимый Айдаралиев Э.С. полностью согласен, признал себя виновным в указанном преступлении, подтвердил факт совершения инкриминируемого ему преступления.
По предъявленному обвинению Айдаралиев Э.С. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Потерпевшая Майорова Н.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Айдаралиева Э.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, наказание за совершенное преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласен подсудимый Айдаралиев Э.С. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Айдаралиева Э.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Айдаралиеву Э.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а, также, мнение потерпевшей, которая простила Айдаралиева Э.С., примирилась с ним, указала, что угрозы для ее жизни и здоровья он не представляет, с подсудимым состоит в незарегистрированном браке, от которого имеют малолетнего ребенка, просила назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого судом установлено, что Айдаралиев Э.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, содержит семью, вместе с тем имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умыщленное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Айдаралиеву Э.С., суд считает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что Айдаралиеву Э.С. должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями п.в ч.1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отношения подсудимого к содеянному, а также, обстоятельств, касающихся условий жизни семьи подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить норму ч.3 ст. 68 УК РФ.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Айдаралиева Э.С.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Айдаралиева Э.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, заключив под стражу в зале судебного заседания.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Красноярскому району - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Красноярский районный суд Астраханской области через судебный участок № 1 Красноярского района Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья Н.М. Захарова