Решение от 01 марта 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10/13 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
 
    1 марта 2013 года                                                                                                           пос.Коноша                                                                                                                           
 
                Мировой судья судебного участка №2 Коношского района Архангельской области Ламов В.Н.,  
 
    при секретаре Куликовой Е.Д.,  
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Костива Е.С.,      
 
    подсудимого Поздеева А.Г.,
 
    защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение №314 и ордер №057,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
                                                     Поздеева А.Г., …, ранее не судимого,   
 
                            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.1 п. «а» УК РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Поздеев А.Г. обвиняется в незаконной охоте, совершенной с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
 
    Поздеев А.Г., состоя в обществе охотников и зная правила охоты в Архангельской области, 21 ноября 2012 года около 09 часов 00 минут, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в нарушение ч.2 ст.29 Федерального Закона от 24.07.2009 года №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разрешающего добычу охотничьих ресурсов при наличии разрешения, для реализации преступной цели, незаконной охоты, взял из дома принадлежащий ему охотничий карабин «…», прибыл в квартал … участкового лесничества участок совхоза «…» … лесничества - территориального органа Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Архангельской области, расположенного в 2,0 км от д. …, где около 10 часов 00 минут обнаружил одну особь лося, после чего действуя умышленно, произвел один выстрел из принадлежащего ему охотничьего карабина «…, калибр … (…) № …, по лосю, в результате чего умертвил одну особь лося возрастом около двух лет, незаконно добыв лося, разделал тушу и вывез мясо к себе домой, чем причинил Российской Федерации и окружающей природной среде ущерб согласно таксы для исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 948 от 08 декабря 2011 года на сумму 40 000 рублей 00 копеек, а с учетом пересчетного коэффициента для исчисления размера взыскания за умышленное уничтожение охотничьих ресурсов, причинил Российской Федерации и окружающей природной среде материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей 00 копеек, являющийся крупным ущербом.
 
    В судебном заседании защитник - адвокат Стрежнев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поздеева А.Г. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Поздеев А.Г. добровольно явился в органы полиции и сообщил о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания на допросе в качестве подозреваемого, раскаялся в содеянном; возместил причиненный ущерб в полном объеме. Преступление, в котором обвиняется Поздеев А.Г., относится к категории преступления небольшой тяжести, ранее Поздеев А.Г. не судим. Вследствие деятельного раскаяния Поздеев А.Г. перестал быть общественно-опасным.
 
    В судебном заседании подсудимый Поздеев А.Г., которому разъяснены и понятны положения ч.3 ст.28 УПК РФ, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и нарушит принцип неотвратимости наказания.
 
    Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поздеева А.Г., по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ.
 
    В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
 
 
    Действия Поздеева А.Г. правильно квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ - незаконная охота, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба.
 
    Поздеев А.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    18 декабря 2012 года Поздеев А.Г. добровольно, до возбуждения уголовного дела, когда обстоятельства совершенного преступления сотрудникам правоохранительных органов известны не были, явился с повинной, а также дал подробное признательное объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
    31 января 2013 года на допросе в качестве подозреваемого Поздеев А.Г. полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.
 
    Указанные выше действия Поздеева А.Г. мировой судья расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Согласно банковскому чеку-ордеру, Поздеев А.Г. 18 декабря 2012 года в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в размере 120 000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности Поздеева А.Г., который по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, мировой судья полагает возможным освободить его от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой тяжести, в связи с деятельным раскаянием, выразившемся в явке с повинной, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. Наличие указанных обстоятельств в их совокупности свидетельствует о том, что Поздеев А.Г. перестал быть общественно опасным.
 
       Гражданский иск не заявлен.
 
       Вещественных доказательств по делу нет.
 
       В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Поздеева А.Г. не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Поздеева А.Г. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 Уголовного кодекса РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Поздееву А.Г. на апелляционный период не избирать.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Коношского района Архангельской области.
 
 
 
    Мировой судья Ламов В.Н.