Решение от 04 июня 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-2-10/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    04 июня 2013 годар.п. Усть-Донецкий<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области Быченко С.И.,
 
    с участием частного обвинителя <ФИО1>,
 
    подсудимого Некрасова <ФИО2>,
 
    адвоката Самакаевой Л.И., представившей удостоверение № 0075 и ордер № 197 от 04.06.2013 г.,
 
    при  секретаре  Казначеевой А.И.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  уголовное  дело  по обвинению
 
    Некрасова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ФИО3> <ДАТА4> рождения, образование среднее, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о привлечении Некрасова <ФИО> к уголовной ответственности в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за то, что Некрасов <ФИО> 01.05.2013 года примерно в 20 час. 30 мин., находясь в общественном месте: на лавочке, расположенной во дворе дома № 10 по ул. Донецкой в р.п. Усть-Донецкий Ростовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, на почве личных неприязненных отношений, причинил ей физическую боль, нанеся 1 удар ладонью в область лица и 1 удар кулаком в область груди.
 
    В связи с чем, просит привлечь Некрасова <ФИО> к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ за умышленное нанесение побоев, взыскать с Некрасова <ФИО> 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 2000 рублей в счет компенсации расходов по оказанию юридической помощи.
 
    В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела частного обвинения в отношении подсудимого Некрасова <ФИО> по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с подсудимым и отсутствием к подсудимому претензий.
 
    Подсудимый Некрасов <ФИО> поддержал заявленное ходатайство частного обвинителя, просил его удовлетворить, заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела частного обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>
 
    Частный обвинитель <ФИО1> поддержала заявленное ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.
 
    Обсудив заявленные ходатайства, мировой судья считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Поскольку частный обвинитель <ФИО1> примирилась с подсудимым Некрасовым <ФИО> обвиняемым в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Некрасова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
      Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 С.И. Быченко