Решение от 20 марта 2013 года №1-10/2013

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Кетово                                                                                                           20 марта 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кетовского района Курганской области Закирова Ю.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кетовского района Курганской области <ФИО1>,
 
    подсудимого <ФИО2>,
 
    защитника - адвоката Кетовской АК <ФИО3>, предъявившей удостоверение <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС>, проживающего в с.Кетово <АДРЕС> 31-1, Кетовского района Курганской области, гражданина РФ, русского, образование среднее, в браке состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В период времени с 09.00ч. <ДАТА3> до 19.00ч. <ДАТА4> <ФИО2> находясь в с.Кетово Кетовского района Курганской области в ДСК «Южный» на территории дачного участка <НОМЕР>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил строительные металлические леса в количестве 4 штук, стоимостью 596 руб. 48 коп. за 1 штуку, общей стоимостью 2385 руб. 92 коп. и металлическую емкость для замешивания бетонной смеси, стоимостью 857 руб. 44 коп., принадлежащие потерпевшему <ФИО5> После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО5> ущерб в сумме 3243 рубля 36 коп.
 
                Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                В период с начала июля 2012 года по <ДАТА5> находясь около земельного участка <НОМЕР> расположенного по адресу с.Кетово <АДРЕС> Кетовского района прошел на участок и похитил 2 профлиста «НС-20» стоимостью 580 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 1160 руб. принадлежащие <ФИО6> После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО6> ущерб в сумме 1160 рублей 00 коп.
 
                Своими действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                От потерпевшего <ФИО6> в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело, возбуждённое в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал, что с <ФИО2> в настоящее время примирились, материальных претензий к нему не имеет.
 
    Потерпевший <ФИО5> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил прекратить уголовное дело, возбуждённое в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон. При этом потерпевший указал, что с <ФИО2> в настоящее время примирились, материальных претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО2> в ходе судебного заседания показал, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирение сторон.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
 
      Государственный  обвинитель выразила несогласие на прекращение данного
 
    уголовного дела. Сообщила, что суд вправе прекратить дело, но не обязан.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения <ФИО2> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
 
    Вещественное доказательство по делу: два фрагмента строительной банки для раствора, восемь фрагментов металлических лесов, хранящиеся у потерпевшего <ФИО5> - оставить в его распоряжении; автомобиль ВАЗ 2106, металлические санки, машина углошлифовальная «Интерскол» хранящиеся у <ФИО2> - оставить в его распоряжении; профлисты в количестве 2 штук, хранящиеся у <ФИО6> оставить в его распоряжении.
 
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Кетовский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.Б.Закирова