Постановление от 11 февраля 2013 года №1-10/2013

Дело №1-10/2013 года
 
Постановление
 
    Ст.Павловская 11 февраля 2013 года
 
    Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Яковлевой В.В. с участием прокурора Совмиз Р.К., адвоката Беленко Е.А., рассмотрев в открытом судзаседании уголовное дело по обвинению Сажнева Дмитрия Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ст.<адрес>, русский гражданин РФ, учащийся МБОУ СОШ № ст.Павловской, ранее не судимый, проживает ст.Павловская <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б, в» УК РФ
 
Установил:
 
    Сажнев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Сажнев Д.Н., будучи несовершеннолетнимДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ст.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19 час.30 мин. по <адрес> незаконно проник в помещение магазина « Хозтовары», принадлежащего ИП ФИО1, открыв двери штатными ключами, откуда тайно похитил деньги в сумме 38313 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшей значительный ущерб ;
 
    В судзаседании ФИО2 вину в предьявленном обвинении признал полностью ;
 
    В судзаседание потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, настаивает на прекращении, они примирились, ущерб ей возмещен в полном обьеме, считает, что причиненный вред ей заглажен полностью.
 
    Защитник ФИО6 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО8 в связи с примирением сторон, считает, что соблюдены основания ст. 76 УК РФ, непогашенных судимостей не имеется;
 
    Подсудимый ФИО2 поддерживает ходатайство потерпевшего, согласен прекратить дело в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны, вину полностью признаёт и раскаивается ;
 
    Законный представитель подсудимого ФИО2, ФИО7, поддерживает ходатайство потерпевшего, согласна прекратить дело в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ей понятны, вину сын полностью признаёт и раскаивается ;
 
    Прокурор просит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 удовлетворить, в отношении ФИО8 согласен прекратить уголовное дело за примирением сторон с учетом позиции потерпевшей стороны.
 
    Выслушав участников судзаседания, изучив материалы дела, суд считает, что с учетом согласия всех участников судразбирательства, с учетом позиции потерпевшей стороны по делу имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.158 ч.2 п.»б, в » УК РФ в отношении ФИО2, так как соблюдены условия ст.76 УК РФ ; в судебном разбирательстве обьективно установлено, что основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО8 имеется и установленные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ основания представлены суду :ФИО8 ранее не судимый, несовершеннолетний, вину в судзаседании признал и раскаивается в содеянном, не оспаривая фактические обстоятельства дела, примирился с потерпевшей стороной, загладил вред, причиненный преступлением, ФИО8 совершил преступление средней тяжести по ст.158 ч.2 п»б,в» УК РФ ( кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину ) ;
 
    При таких обстоятельствах для прекращения уголовного дела по указанным основаниям ( за примирением с потерпевшим ) не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
Руководствуясь ст.256, ст.25, УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
 
Постановил :
 
    По уголовному делу по обвинению Сажнева Дмитрия Николаевича, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»б, в» УК РФ
 
    ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в отношении Сажнева Дмитрия Николаевича по ст.158 ч.2 п.»б,в» УК РФ удовлетворить ; Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сажнева Дмитрия Николаевича по ст.158 ч.2 п.»б,в.» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. ;
 
    Меру пресечения в отношении Сажнева Дмитрия Николаевича - подписка о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу -- деньги в сумме 36813 рублей, хранящиеся у ФИО1, снять с ответственного хранения и передать законному владельцу - ФИО1;
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский край суд в течении 10 суток со дня оглашения.
 
Председательствующий :