Постановление от 30 января 2013 года №1-10/2013

Дело № 1- 10/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
    р.п. Тальменка                                                                                                                   30 января 2013 г.
 
    Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Конакова Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,
 
    подсудимого Клещева А.Ю.,
 
    защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    при секретаре Трониной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Клещева Алексея Юрьевича, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Органом предварительного расследования Клещеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В ходе расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Клещев А.Ю. находился у себя дома по адресу:<адрес>, где со своей сожительницей ФИО5 и ранее знакомой ФИО6 совместно распивал спиртное. Во время распития спиртного ФИО6 уснула на полу в комнате, положив свою куртку под голову, а ФИО5 уснула в кухне. После чего у Клещева А.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся в кармане куртки ФИО6 с целью их последующего использования в личных целях. Реализуя преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6 и желая наступления данных последствий, Клещев А.Ю. в период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 5 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу:<адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к спящей на полу в комнате ФИО6 и из кармана куртки, находящейся под ее головой, тайно похитил денежные средства в сумме 7400 рублей, принадлежащие ФИО6. После чего Клещев с похищенными деньгами с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7400 рублей.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО6 в письменном виде заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Клещева А.Ю. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного вреда (возместил ущерб в сумме 7400 рублей, принес извинения, она его простила).
 
    Подсудимый Клещев А.Ю. и его защитник Гусев Н.В. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, подтвердили факт заглаживания причиненного потерпевшей вреда. Подсудимому судом разъяснено и понятно, что данное основание к прекращению дела реабилитирующим не является.
 
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель полагает возможным прекращение дела за примирением сторон.
    В соответствии со ст.ст.25, 254 п.3 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что в ходе следствия проведенными следственными и процессуальными действиями установлены обстоятельства, подтверждающие совершение подсудимым преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отражены в обвинительном заключении, а в судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено впервые, имеется добровольно состоявшееся примирение сторон, причиненный преступлением вред виновным лицом заглажен, от потерпевшей поступило соответствующее заявление, а подсудимый согласен на прекращение дела по такому основанию, суд полагает, что имеются все обстоятельства, которые в соответствии со ст.254 УПК РФ позволяют в судебном заседании прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, то есть в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению на предварительном следствии в размере 2737 рублей (л.д.76) и в судебном заседании в размере 1265 рубля. В соответствии со ст.ст. 132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ,
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Клещева Алексея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Клещева А.Ю.подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных защитнику сумм за оказание Клещеву А.Ю. юридической помощи отнести на счет федерального бюджета.
 
 
    Копию настоящего постановления направить Клещеву А.Ю., его защитнику, потерпевшей и прокурору Тальменского района.
 
            Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
            Судья