Постановление от 28 февраля 2013 года №1-10/2013

Дело № 1-10/2013 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                                           28 февраля 2013 года
 
             Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Грачевой О.В.,
 
    с участием:
 
              государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Безруковой Е.Л.
 
              подсудимой: Ткаченко А.М.,
 
              защитника - адвоката Безуглова В.А. представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей: С.В.И.
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    ТКАЧЕНКО А.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко А.М. была принята на должность сторожа в <адрес> Бийского района Алтайского края.
 
    ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко А.М. был заключен письменный договор за № о полной материальной ответственности, на основании которого Ткаченко А.М. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенное имущество в виде товарно-материальных ценностей переданных ей под сохранность на зимний период времени садоводами <адрес> Бийского района.
 
    С данными возложенными на ее обязанностями как сторожа <адрес> Бийского района, Ткаченко А.М. была ознакомлена лично, где согласившись с условиями договора за № о полной материальной ответственности Ткаченко А.М. поставила свою подпись в данном договоре.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Ткаченко А.МИ. находилась в <адрес> Бийского района, в помещении склада, расположенного по <адрес>, где ей садовод <адрес> Бийского района С.В.И. передала принадлежащее последней имущество на сохранность: электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E» и электрический водяной насос модели «Агидель М», тем самым вверив во временное пользование Ткаченко А.М. свое имущество.
 
    После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены у Ткаченко А.М. находящейся в <адрес> Бийского района движимой корыстными побуждениями в целях личного обогащения возник преступный умысел направленный на хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей в виде электрического триммера модели « Oleo-MacTR 61 E» и электрического водяного насоса модели «Агидель М», принадлежащих садоводу <адрес> Бийского района С.В.И..
 
    С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем присвоения вверенного ей имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены Ткаченко А.М. находясь в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Бийского района Алтайского края и убедившись что за ней никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, и зная, что ее преступные действия носят тайный характер, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба С.В.И., взяла вверенное ей имущество принадлежащее С.В.И., с целью обращения его в свою пользу, а именно:
 
    - электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E», стоимостью № рубля № копеек;
 
    - электрический водяной насос модели «Агидель М», стоимостью № рублей № копеек, на общую сумму № рублей № копеек, после чего Ткаченко А.М. скрылась с места преступления, тем самым путем присвоения похитила имущество С.В.И..
 
    В дальнейшем Ткаченко А.М. распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив С.В.И. материальный ущерб на общую сумму 3680 рублей 30 копеек, который для потерпевшей является значительным.
 
    Таким образом Ткаченко А.М. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ квалифицируемое как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшей С.В.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ткаченко А.М., поскольку она с ней примирилась, подсудимая полностью возместила ей материальный ущерб, загладила причиненный вред, извинилась перед ней, к уголовной ответственности привлекать подсудимую она не желает.
 
    Подсудимая Ткаченко А.М. ранее не судима, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласна примириться с потерпевшей, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Государственный обвинитель Безрукова Е.Л., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Ткаченко А.М. в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Ткаченко А.М., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшей с подсудимой.
 
    Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E», гарантийный талон на электрический водяной насос модели «Агидель М», руководство по эксплуатации электрического триммера модели « Oleo-MacTR 61 E» переданные на хранение потерпевшей С.В.И., суд считает необходимым оставить по принадлежности; копии гарантийного талона на электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E», гарантийного талона на электрический водяной насос модели «Агидель М», руководства по эксплуатации электрического триммера модели « Oleo-MacTR 61 Е» хранящиеся при деле необходимо оставить в деле; учетную книгу по приему товарно-материальных ценностей от <адрес> за 2011 год переданные на хранение К.Л.Ф., суд считает необходимым оставить по принадлежности; копию страницы из учетной книги по приему товарно-материальных ценностей от <адрес> за 2011 год, содержащей данные о похищенном имуществе, хранящуюся в материалах уголовного дела, необходимо оставить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧЕНКО А.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Ткаченко А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу - гарантийный талон на электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E», гарантийный талон на электрический водяной насос модели «Агидель М», руководство по эксплуатации электрического триммера модели « Oleo-MacTR 61 E» - оставить на хранении у потерпевшей С.В.И.; копии гарантийного талона на электрический триммер модели « Oleo-MacTR 61 E», гарантийного талона на электрический водяной насос модели «Агидель М», руководства по эксплуатации электрического триммера модели « Oleo-MacTR 61 Е» - оставить на хранении в материалах уголовного дела; учетную книгу по приему товарно-материальных ценностей от <адрес> за 2011 год - оставить на хранении у К.Л.Ф.; копию страницы из учетной книги по приему товарно-материальных ценностей от <адрес> за 2011 год, содержащей данные о похищенном имуществе, оставить на хранении в материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
 
                       Судья                                                                                              В.Н.Попов