Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 1-10/2013
Дело № 1-10/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
26 февраля 2013 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Андруса А.И.,
подсудимой Анисимовой И.М.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Анисимовой И.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, владеющей языком уголовного судопроизводства, гражданки <данные изъяты> не работающей, проживающей в <адрес> <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Анисимова И.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Анисимова И.М. находилась на рабочем месте в пищеблоке КГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ", расположенном по <адрес> в <адрес>. В период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>. того же дня Анисимова И.М. обнаружила, что дверь кабинета заведующей склада пищеблока КГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ" Р. не заперта, и в нем никого нет, достоверно зная о том, что Р. в ящике письменного стола хранит принадлежащие ей товароматериальные ценности, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Анисимова И.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер возникших у нее намерений, и, желая этого, убедившись, что ее действия остаются тайными и незаметными для окружающих, зашла в кабинет заведующей складом пищеблока КГБУЗ "<данные изъяты> ЦРБ", расположенного по <адрес> в <адрес>, подошла к рабочему столу, выдвинув верхний ящик, из находившегося там кошелька похитила бумажный конверт с банковской картой «<данные изъяты>» № на котором рукописным текстом был нанесен пин-код карты, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Р. Дождавшись окончания рабочего дня, Анисимова И.М., продолжая доведение своих преступных намерений по совершению преступления в отношении имущества Р.:
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анисимова И.М. пошла в банкомат №, расположенный по <адрес> в <адрес>, где вставила банковскую карту «<данные изъяты>» № в банкомат, ввела пин-код, написанный рукописным текстом на бумажном пакете, после чего тайно похитила со счета № банковской карты на имя Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анисимова И.М. пошла в банкомат №, расположенный по <адрес> в <адрес>, где вставила банковскую карту «<данные изъяты>» № в банкомат, ввела пин-код написанный рукописным текстом на бумажном пакете, после чего тайно похитила со счета № банковской карты на имя Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Анисимова И.М. пошла в банкомат №, расположенный по <адрес> в <адрес>, где вставила банковскую карту «<данные изъяты>» № в банкомат, ввела пин-код написанный рукописным текстом на бумажном пакете, после чего тайно похитила со счета № банковской карты на имя Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Своими длящимися преступными действиями, вышеуказанным способом, Анисимова И.М. похитила денежные средства Р. на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действиями Анисимовой И.М. от хищения денежных средств и сотового телефона потерпевшей Р. был причинен общий ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.
Данный объем обвинения доказан материалами уголовного дела, действия подсудимой Анисимовой И.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Анисимовой И.М. в связи с примирением сторон, ущерб ей возмещен.
В судебном заседании подсудимая Анисимова И.М. вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением.
Защитник Прохоров Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего, с учетом мнения подсудимой, защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.
Совершенное подсудимой преступление отнесено к преступлению средней тяжести. Подсудимая не судима, впервые совершила преступление, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет и просит дело прекратить в связи с примирением.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, в силу чего данное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Анисимову И.М. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить.
Прекратить уголовное дело в отношении Анисимовой И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить у потерпевшей Р..
Меру пресечения в отношении Анисимовой И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Третьяковский районный суд.
Судья: Г.Л.Проскурин
