Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: 1-10/2012
Дело №1-10/2012
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимовой А.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Гаджиевой А.М.,
подсудимого Никитина А.А.,
защитника - адвоката Адвокатского кабинета «С.» Смирнова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Григорьевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Никитина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимого:
Приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, условно-досрочно освобожденного Постановлением К. районного суда г. Ч. от ДД.ММ.ГГГГ на № год № месяца № дней. Постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, водворен в места лишения свободы на срок № год № месяца № дней, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года,
Приговором мирового суда судебного участка №№ Б. района г. М. от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ к № году лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитин А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так Никитин А.А. в период времени с № часов до № часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме <данные изъяты> П. по адресу: <адрес>, в ходе совместного распития с домохозяйкой спиртных напитков, увидев у нее в кошельке деньги, возымел умысел на тайное хищение денег последней. После чего Никитин А.А. в состоянии <данные изъяты> опьянения воспользовавшись моментом, когда П. <данные изъяты> и уснула, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное безвозмездное завладение ее имуществом, осознавая общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, умышленно, тайно похитил из лежащего <данные изъяты> деньги в сумме № рублей, принадлежащие потерпевшей П., причинив тем самым последней имущественный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Никитин А.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.
Защитник - адвокат Смирнов А.А. вышеуказанное ходатайство подсудимого Никитина А.А. поддержал.
Государственный обвинитель Гаджиева А.М., а также потерпевшая П. в своем ходатайстве не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.
Ходатайство подсудимого Никитина А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Санкция статьи, по которой обвиняется Никитин А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.
Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.
При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Никитина А.А. в совершении изложенного выше преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ применяет уголовный закон, действовавший во время совершения этого деяния (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ибо уголовный закон в действующей редакции не улучшает положение подсудимого.
При назначении наказания подсудимому Никитину А.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также ранее совершенного им преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание Никитину А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Явку с повинной (л.д. №), а также признание им своей вины, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: имеет непогашенную судимость за умышленное корыстное преступление, вновь совершил преступление против собственности, которое законом отнесено к категории средней тяжести, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; имеются сведения о привлечении к <данные изъяты> (л.д№), в настоящее время отбывает реальное лишение свободы, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ и ст. 73 УК РФ не находит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Мера пресечения Никитину А.А. - заключение под стражу, избранная судом при объявлении его в розыск, в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.
Поскольку подсудимый совершил преступление, за которое осуждается данным приговором, до вынесения в отношении него мировым судом судебного участка №№ Б. района г. М. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступление Никитиным А.А. совершено при рецидиве преступлений, отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ частью подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей (л.д. №), частью - возвращению по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Никитина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года без ограничения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Никитину А.А. по приговору мирового суда судебного участка №№ Б. района г. М. от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Никитину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на № года №) месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.
Меру пресечения осужденному Никитину А.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания Никитину А.А. с учетом времени содержания под стражей и наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей П., <данные изъяты> - возвратить потерпевшей П.; <данные изъяты>, принадлежащие осужденному Никитину А.А.- возвратить его <данные изъяты> Б..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Никитиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.М. Ефимова
