Приговор от 03 июня 2013 года №1-102-2013

Дело № 1-102-2013
 
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 июня 2013 года                                                                             г.Давлеканово
 
    Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А.
 
    с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Давлекановского района РБ Романова А.А.,
 
    подсудимого Захарова В.В., <данные изъяты>,
 
    защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер <адрес> филиала БРКА №,
 
    при секретаре Дибаевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Захарова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Захаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в фойе дежурной части отдела МВД России по <адрес> РБ по <адрес>, умышленно, осознавая, что его сообщение заведомо ложно и содержит не соответствующие действительности сведения, будучи официально предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос дежурным в составе следственно-оперативной группы следователем СО отдела МВД России по <адрес> РБ Д.С.., желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, устно заявил следователю Д.С.., в компетенцию которой входит принятие решения о возбуждении уголовного дела, и другим сотрудникам следственно-оперативной группы, а также собственноручно написал и подписал заявление о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Л.В. находясь у него в доме <адрес>, якобы похитила из портмоне принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, что не соответствовало действительности. Указанное заявление Захаров В.В. передал дежурному по ОВД для официальной регистрации, а впоследствии дал по данному факту соответствующее объяснение, тем самым обвинил Л.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Захаров В.В. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения
консультаций с защитником, последствия постановления приговора без
проведения судебного разбирательства ему понятны.
 
    Защитник Бережная Н.Г. ходатайство подсудимого поддержала,
государственный обвинитель Романов А.А. и потерпевшая Л.В. не
возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого
судопроизводства.
 
    Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается
доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, то, что он ранее не судим, а также признание вины.
 
    Суд также учитывает, что подсудимый достиг пенсионного возраста, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции, к административной ответственности не привлекался.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что потерпевшая претензий к
подсудимому не имеет и просит строго его не наказывать.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не
усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного
преступления и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о
возможности достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а
именно: восстановление социальной справедливости, исправление
осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, при
условии назначения Захарову В.В. наказания в виде штрафа.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ штраф может быть назначен как без рассрочки, так и с рассрочкой выплаты до пяти лет.
 
    Учитывая, что подсудимый находится в нетрудоспособном возрасте, единственным источником его дохода является пенсия по старости, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты.
 
    Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ
 
    Захарова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Рассрочить уплату штрафа, установив следующие сроки и размеры выплат:
 
до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>) рублей.
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Захарова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
 
    Вещественное доказательство по делу - материал об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
                                       Судья: подпись
 
                                              Верно. Судья:                           (А.А.Конавченко)