Решение от 07 июля 2014 года №1-10/14

Дело № 2-2301/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
 
    при секретаре Зубик О.Н.,
 
    с участием представителя истца Клеценко С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ухтинские пассажирские линии» к Королеву С.Н. о взыскании убытков,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ухтинские пассажирские линии» (далее также – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Королеву С.Н. о взыскании убытков в сумме .... руб., в обоснование иска указав, что преступным деянием ответчика истцу причинен вред на указанную сумму.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл.
 
    От ответчика до начала рассмотрения дела не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, сведений о необходимости рассмотреть дело с его участием либо о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Суд, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.
 
    Исследовав материалы настоящего дела, в необходимом объеме материала уголовного дела № 1-10/14, суд приходит к следующим выводам.
 
    Приговором Ухтинского городского суда от 29.01.2014 по делу № 1-10/14 Королев С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 160 УК РФ и ему назначено уголовное наказание.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 21.03.2014 приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Королева С.Н. – без удовлетворения.
 
    Приговором суда установлено, что ответчик, являясь генеральным директором Общества, незаконно увеличил себе заработную плату с .... руб. до .... руб., которую получал за период с <...> г. года по <...> г. года.
 
    В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Обществом представлен расчет незаконно выплаченной ответчику заработной платы в сумме .... руб., из которых разница в окладах и обязательные платежи в бюджет и внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, ФСС, ФОМС) составила .... руб., выплата материальной помощи к отпуску и обязательные платежи в бюджет, внебюджетные фонды (Пенсионный фонд, ФСС, ФОМС) – .... руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Нормами ст. 15 и 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, в сумме .... руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ухтинские пассажирские линии» удовлетворить.
 
    Взыскать с Королева С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтинские пассажирские линии» убытки в сумме .... руб.
 
    Взыскать с Королева С.Н. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в сумме .... руб.
 
    Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Ухтинский городской суд РК, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
 
    Мотивированное решение составлено 11 июля 2014 года.