Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
№ 1-14/2014 г.
г. Усть-Джегута 26 февраля 2014 года
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Абайхановой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ивановой О.В.,
с участием государственного обвинителя: помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Салпагарова М.Б.,
подсудимого Эркенова Х.А.,
защитника - адвоката Салпагаровой М.Х., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела (номер обезличен) г. в отношении
Эркенова Х.А., (данные изъяты)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эркенов Х.А., органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть - в «нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью».
(дата обезличена), примерно в 19 часов 00 минут, Эркенов Х.А., управляя технически исправным автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) в нарушение требований п. 8.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации (номер обезличен) от (дата обезличена), (далее ПДД РФ), согласно которого : «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», создавая опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, выехал со второстепенной дороги с восточной стороны на федеральную автодорогу «Черкесск-Домбай» 10 км. + 610 м., в направлении (адрес обезличен ), также в нарушения требованиям п. 13.9 ПДД РФ согласно которого - «на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не убедившись, что он не мешает транспортным средствам, не уступил дорогу движущимися по главной дороге автомашине (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), допустил касательное столкновение передней частью своей автомашины с боковой частью автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) под управлением Насирова А.Р., вследствие чего Насиров А.Р. допустил лобовое столкновение с автомашиной (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), под управлением Товгазова Г.Р. движущегося по западной полосе движения во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (Б) причинены травматические повреждения в виде закрытого перелома левой бедренной кости на уровне средней трети и ссадина височной области слева, которые получены от действия тупых и твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до госпитализации, повлекли за собой тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
В судебном заседании, подсудимый Эркенов Х.А. отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Ходатайство подсудимого Эркенов Х.А. в судебном заседании было поддержано его защитником - адвокатом Салпагаровой М. Х.
При этом подсудимый Эркенов Х.А. указал, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования ему понятны, волеизъявление его выражено добровольно.
Государственный обвинитель Салпагаров М.Б. не возражал относительно ходатайства, заявленного подсудимым Эркеновым Х.А.
Потерпевшим (Б) направлено в адрес суда заявление в котором он просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, каких-либо возражений не представил.
Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления могут быть освобождены от уголовной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Согласно пп.5 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», прекращению подлежат, находящиеся в производстве органов дознания, предварительного следствия и суда, уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 264 УК РФ.
Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, Эркеновым Х.А. было совершено 03. 02 2013 года, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии.Эркенов Х.А. ранее не судим. Наказание за преступление, инкриминируемое Эркенову Х.А. предусмотрено альтернативное, предусматривающее лишение свободы на срок до двух лет. Подсудимый Эркенов Х.А. не отбывал наказание в исправительном учреждении.
В соответствии с пп.1 ч.3 ст.239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования указываются основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования.
Учитывая совокупность установленных фактических обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Эркенова Х.А. вследствие акта об амнистии, что соответствует изложенным требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, а также положениям Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от (дата обезличена) «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
При этом суд отмечает, что постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.
Рассматривая иные вопросы, подлежащие разрешению в соответствии с пп.2 и пп.3 ч.3 ст.239 УПК РФ, суд приходит к следующему: поскольку суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Эркенова Х.А. вследствие акта об амнистии, постольку суд считает необходимым отменить меру пресечения, избранную в отношении него, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно:автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен), находящейся под сохранной распиской у Эркенова Х.А., оставить и далее под сохранной распиской у законного владельца; автомашины (данные изъяты) г/н (номер обезличен), грузовой фургон (данные изъяты), г/н (номер обезличен), хранящиеся на стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: (адрес обезличен ), также оставить на указанной стоянке до рассмотрения уголовного дела №1-10/14 по обвинению Насирова А.Р., так как данные вещественные доказательства являются ими и в другом уголовном деле, находящемся в производстве судьи Усть-Джегутинского районного суда.
Электромагнитный диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле и после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, а именно: суммы, выплачиваемые защитнику, назначенному судом в порядке ст.51 УПК РФ, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Эркенова Х.А. Следовательно процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27, 254, 239УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эркенова Х.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную в отношении Эркенова Х.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину (данные изъяты) г/н (номер обезличен), находящуюся под сохранной распиской у Эркенова Х.А., оставить и далее под сохранной распиской у законного владельца до рассмотрения уголовного дела № 1-10/14г. ; автомашину (данные изъяты) г/н (номер обезличен), грузовой фургон (данные изъяты), г/н (номер обезличен), хранящиеся на стоянке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), также оставить на указанной стоянке до рассмотрения уголовного дела по обвинению Насирова А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как данные вещественные доказательства являются ими и в другом уголовном деле, находящемся в производстве судьи Усть-Джегутинского районного суда.
Электромагнитный диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле и после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде участия защитника, назначенного судом в порядке ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
Постановление отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья Абайханова А.Н.
