Постановление от 17 февраля 2014 года №1-10/14

Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 1-10/14
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-10/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Белокуриха 17 февраля 2014 года
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Лихторовича А.А., подсудимого Гаврюшкина Д.Ю., защитника адвоката Постоева К.В., предоставившего удостоверение № и ордер № 031164, потерпевшего ФИО6, при секретаре Миляевой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу:<адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 17 января 2014 года, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10 февраля2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 23 часов 45 минут 07 сентября 2013 года до 07 часов 08 сентября 2013 года у Гаврюшкина Д.Ю., находившегося около автомобиля «RENAILT LOGAN» регистрационный знак № регион, расположенного около магазина «Престиж» возле <адрес> «А» на <адрес> края, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО6 сотового телефона «Samsung GT-19082 Galaxy Grand Dous White», находящегося на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля. Реализуя указанный умысел, Гаврюшкин Д.Ю. в период времени с 23 часов 45 минут 07.09.2013 года до 07 часов 08.09.2013 года, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из автомобиля «RENAILT LOGAN», тайно похитил сотовый телефон «Samsuпg GТ-19082 Galaxy Grand Dous White», стоимостью <данные изъяты> с встроенным в данный сотовый телефон чехлом из полимерного материала черного цвета, стоимостью <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.
 
    Действия подсудимого Гаврюшкина Д.Ю. квалифицированы органом следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник Постоев К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый Гаврюшкин Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Им возмещен материальный вред, он ранее не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимого Гаврюшкина Д.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать