Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 1-10/14
Дело №1-10/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г.Заринск 30 января 2014 года
Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помошника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
подсудимого Кунгурцева Р.Д.,
защитника Гусельниковой И.МИ., предоставившей удостоверение №149 и ордер № 78195,
при секретаре Борисовой Н.С.,
а также потерпевшего С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кунгурцева Р.Д., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом предварительного следствия Кунгурцев Р.Д. обвиняется в том, что в период времени с 19. 00 часов <дата изъята> до 09.00 часов <дата изъята> (более точные дата и время судом не установлены), Кунгурцев Р.Д., с целью совершения кражи, при помощи металлического предмета разбил стекло в окне магазина и через образовавшийся проем незаконно проник в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес изъят>, где обнаружил и похитил 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,5 литра стоимостью 258 рублей, 1 бутылку водки «Пять озер» емкостью 0,7 литра стоимостью 365 рублей, 29 пачек сигарет «Максим» на 720 рублей, которые унес с собой и распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 1343 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Потерпевший С., согласно заявления, просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кунгурцева Р.Д., так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред подсудимый ему возместил, претензий материального характера он к нему не имеет.
Подсудимый Кунгурцев Р.Д. свою вину в совершенном преступлении признали полностью, материальный ущерб потерпевшему возместил и с ним примирился, с прекращением уголовного в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям, он согласен.
Защитник также просит, а государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением сторон, так как причиненный вред возмещен, преступление относится к категории средней тяжести и подсудимый ранее не судим.
С учетом того, что Кунгурцев Р.Д. совершил впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
Принимая во внимание, что вещественные доказательства по делу: 8 пачек сигарет «Максим» переданы в процессе предварительного следствия потерпевшему С., мужские сапоги возвращены Кунгурцеву Р.Д., суд считает необходимым оставить их по принадлежности; пакет №1- две бутылки из под водки «Пять озер», бутылку из-под пиво «Большая кружка», металлическую пластину, пакет с фрагментом провода, пакет со спичкой, пакет со следом одежды, четыре пакета со следами рук, пакет со следом перчатки, пакет со следом рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес изъят>- уничтожить; следы обуви хранить в материалах уголовного дела; куртку и перчатки - возвратить Кунгурцеву Р.Д..
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кунгурцева Р.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кунгурцеву Р.Д. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: 8 пачек сигарет «Максим» переданы в процессе предварительного следствия потерпевшему С., мужские сапоги возвращены Кунгурцеву Р.Д., суд считает необходимым оставить их по принадлежности; пакет с двумя бутылками из под водки «Пять озер», бутылку из-под пиво «Большая кружка», металлическую пластину, пакет с фрагментом провода, пакет со спичкой, пакет со следом одежды, четыре пакета со следами рук, пакет со следом перчатки, пакет со следом рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес изъят> - уничтожить; следы обуви хранить в материалах уголовного дела; куртку и перчатки - возвратить Кунгурцеву Р.Д..
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заринский районный Алтайского края суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья