Решение от 21 мая 2013 года №1-10/13

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-10/13
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Пенза 21 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы.....
    Мысякова А.М.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Алексеенко И.А.,     
 
    подсудимого Гордеева К.С.,защитника - адвоката … коллегии адвокатов Безбородова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №от (дата),  
 
    потерпевшей  С..,
 
    при секретаре Попковой Ю.А.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Гордеева К.С.,… г.р., уроженца …., проживающего по адресу…, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Гордеев К.С. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    (дата) в период времени примерно с 23.00ч. до 23.40ч. Гордеев К.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в кв. № … д. … по пр. …, в ходе ссоры со С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, держа в руке хозяйственно-бытовой нож общей длиной 346 мм., длиной клинка 219 мм.,  длиной рукоятки 127 мм., подошел к потерпевшей С. и стал размахивать ножом перед ее лицом, высказывая при этом в ее адрес угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, выражая намерение лишить ее жизни, сказал, что убьет ее, порежет ей горло, которую потерпевшая С. воспринимала реально для своей жизни и здоровья. Запуганная агрессивными противоправными действиями Г., С. воспринимала его угрозы как реальные для своей жизни и здоровья, и у нее имелись все основания опасаться осуществления этихугроз, о чем свидетельствуют характер, содержание, способ их осуществления и конкретная форма, в которой они были Гордеевым К.С. высказаны и продемонстрированы.
 
    Подсудимый Гордеев К.С. добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что осознает характер и последствия своего ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением  согласен, вину признает полностью.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник возражений против ходатайства не имеют.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает, что условия, при которых допустим особый порядок судебного разбирательства, соблюдены, что позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, предусмотренном  главой 40 УПК РФ.
 
    Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Гордеева К.С.  по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении потерпевшей С., у которого имелись основания опасаться осуществления такой угрозы, поскольку подсудимый был эмоционально возбужден и агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, держал в руке нож, а также исходя из характера, содержания, способа осуществления и конкретной формы, в которой угрозы были высказаны и продемонстрированы.
 
    В связи с изложенным и в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении Гордеева К.С. обвинительныйприговор.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который несудим, не состоит на учете у нарколога, совершил впервые преступление небольшой тяжести, признал вину полностью, раскаялся в содеянном, и эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих. Также судом учтено мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.
 
    Сомневаться в психическом состоянии оснований нет, поскольку, по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № … от (дата). (л.д. …), Гордеев К.С. на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляет эмоционально-неустойчивое расстройство личности, о чем свидетельствуют: поведенческие расстройства в школьном, возрасте, повышенная эмоциональная лабильность, проявляющаяся повышенной обидчивостью. раздражительностью, вспыльчивостью, склонность к совершению аутоагрессивных действий, злоупотреблению алкоголем и совершению правонарушений, ранее проведенное обследование у врачей психиатров. Степень выявленных психических расстройств, в том числе эмоционально- волевых не столь значительна и не лишала его в момент совершения противоправных действий и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и не относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Гордеев К.С. не нуждается.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
приговорил:
 
 
    Гордеева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ  в виде …  месяцев ограничения свободы, установив ограничения: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места распития спиртных напитков, проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пензы. Возложить на осужденного Гордеева К.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
    Вещественные доказательства по делу: хозяйственно-бытовой нож - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья: