Постановление от 01 марта 2013 года №1-10/13

Дело № 1-10/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Кантемировка 1 марта 2013 года.
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Карпенко Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Парфеновой Т.И,
 
    подсудимого Кохан А.А,
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого Кохан А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, уроженца р/п Кантемировка Воронежской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, здорового, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кохан А.А. обвиняется в совершении 17.12.2012 года около 14 часов 30 минут преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    17.12.2012 года около 14 часов 30 минут подсудимый на автомобиле <данные изъяты> г/н № подъехал к домовладению Харченко Ю.И, расположенному по адресу: <адрес>, чтобы приобрести два принадлежащих Харченко Ю.И. сиденья от автомобиля «ВМW», о чем ранее с последним договаривался. Кохан А.А. зашел во двор домовладения и, подойдя к входной двери дома, постучал, но из дома никто не вышел. Кохан А.А. решил, что потерпевшего дома нет, в результате чего у него возник прямой преступный умысел с корыстной целью направленный на тайное хищение сидений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность совершаемых действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, Кохан А.А, убедившись, что хозяин домовладения Харченко Ю.И. отсутствует, посторонних лиц рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, стараясь быть никем не замеченным, подошел к гаражу, расположенному на территории домовладения потерпевшего. Затем открыл не запертую на запорное устройство дверь гаража, вошел в него и похитил оттуда два сиденья от автомобиля «ВМW» стоимостью 2000 руб, вынес за ворота домовладения и положил их в салон автомобиля, на котором приехал, скрывшись с похищенным с места преступления, распорядившись ним по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кохан А.А. причинил Харченко Ю.И. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания были установлены основания ( ст. 25 УПК РФ) для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Кохан А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим и возмещением ему материального вреда.
 
    Кохан А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный своими действиями ущерб Харченко Ю.И. возместил в полном объеме, с потерпевшим примирился.
 
    Потерпевший Харченко Ю.И. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти №21 от 15.01.2013 года Харченко Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой, средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред. Подсудимый Кохан А.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный потерпевшему вред возместил и примирился с ним, в связи с чем потерпевший Харченко Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого (л.д. 145).
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Учитывая, что преступление средней тяжести совершено подсудимым впервые, возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, примирение с потерпевшим, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кохан А.А, освободив его от уголовной ответственности.
 
    На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кохан А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
    Меру пресечения Кохан А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства 2 сиденья от автомобиля «ВМW» с тканевым покрытием бежевого цвета, находящиеся на хранении у Харченко Ю.И., возвратить по принадлежности Харченко Ю.И. после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: спортивные зимние ботинки черного цвета 45-го размера, находящиеся на хранении у Кохан А.А., возвратить по принадлежности Кохан А.А. после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> № и документы, подтверждающие право собственности на данный автомобиль- паспорт технического средства №, страховое свидетельство ВВВ № от 17.11.2012 года, договор купли- продажи, находящиеся на хранении у Савицкого Е.А. возвратить по принадлежности Савицкому Е.А. после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Кохан А.А, прокурору Кантемировского района Воронежской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.
 
    Судья Карпенко Т.В.