Приговор Советского районного суда г. Брянска

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ПРИГОВОР

от 20 апреля 2021 года Дело N 1-101/2021

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Пановой А.Б.,

при секретаре Емельянцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Советского района г. Брянска Поповой А.А.,

подсудимого - гражданского ответчика Тимашова Ю.И.,

в его интересах защитника-адвоката Лупика А.М.,

потерпевшей - гражданского истца Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тимашова Юрия Ивановича, <данные изъяты>, судимого:

1) 29.01.2019 г. Советским районным судом г.Брянска по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

22.02.2019 г. освобожденного по отбытию наказания,

2) 30.04.2019 г. Брянским районным судом Брянской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год,

27.02.2020 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2020 г. в период с 13 час. 00 мин. до 13 час. 49 мин., более точное время не установлено, Тимашов Ю.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения на "Черметовском" мосту, расположенном <адрес>, в ходе ссоры с Л.Д., на почве возникших неприязненных отношений, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти Л.Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область верхней губы, вследствие чего последний не удержался на ногах и упал, ударившись затылочной частью головы о металлическое ограждение моста и бордюр.

В результате преступных действий Тимашова Ю.И. Л.Д. были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях с признаками выраженного реактивного воспаления, которые обычно у живых лиц относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель, а также открытая черепно-мозговая травма, характеризующаяся кровоизлиянием в мягких тканях затылочной области справа с признаками выраженного реактивного воспаления, переломом затылочной кости справа с распространением на пирамиду правой височной кости, субдуральным кровоизлиянием лобных долей с признаками выраженного реактивного воспаления, участком размозжения (ушиба) полюсов лобных и левой височной долей, субарахноидальным кровоизлиянием лобных долей, базальной поверхности левой височной доли, миндалин и червя мозжечка с признаками выраженного реактивного воспаления, внутристволовыми кровоизлияниями с признаками выраженного реактивного воспаления. Повреждения, характеризующие данную открытую черепно-мозговую травму, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем по степени тяжести причиненного вреда здоровью могут быть оценены в совокупности и обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанная выше открытая черепно-мозговая травма у Л.Д. в посттравматическом периоде осложнилась отеком-набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной его смерти, наступившей 27.10.2020 г. в период с 16 час. до 21 час. по месту его проживания <адрес>.

Подсудимый Тимашов Ю.И. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 27.10.2020 г. после 13-14 час. встретился со своим знакомым Л.Д., с которым во дворах домов за Черметовским мостом в Советском районе г.Брянска употребили 0,5 л. самогона. Во время распития спиртных напитков К.В. с ними не было. Он (Тимашов Ю.И.) находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поскольку пил спиртное за день до этого и в этот же день утром. Л.Д. до встречи с ним был трезвый. По дороге домой на Черметовском мосту г.Брянска между ними произошел словестный конфликт, из-за чего не помнит, в ходе которого они оскорбляли друг друга. В какой-то момент времени Л.Д. вытащил из кармана куртки нож длинной 10-15 см с рукояткой черного цвета и замахнулся на него. В связи с этим он, выбив из рук Л.Д. нож, ударил последнего кулаком руки в лицо, отчего тот упал, ударившись головой об ограждения моста, а затем об асфальт. После чего Л.Д. продолжил высказывать в его адрес оскорбления и пытался подняться, а он пошел домой, по дороге встретив отца и сына М., которым сказал, что Л.Д. замахивался на него ножом.

Помимо признания Тимашовым Ю.И. вины, его виновность в совершении вышеописанного деяния подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Л.В. - брат погибшего Л.Д. показал, что утром 27.10.2020 г. Л.Д. находился дома в нормальном состоянии, на здоровье не жаловался, ушел на работу. В течение дня он с братом не созванивался и не видел его. Около 16 час. к ним домой по <адрес> подъехала машина скорой медицинской помощи, и медицинские работники, пояснив, что подобрали его пьяного на улице, под руки довели Л.Д. до дома. Тот был в сознании, у него была разбита губа, кровь на лице, каких-то других телесных повреждений он на нем не заметил. Дома Л.Д. пояснил, что его ударил Юра-детдомовец (так тот называл Тимашова Ю.И.) за то, что он за кого-то заступился. Затем он помог Л.Д. раздеться и лечь спать в зале на диване. На куртке Л.Д. внутри капюшона была кровь. Периодически заходя в комнату, слышал, что Л.Д. спит. Около 21 час. его мать Л.Н. сказала, что Л.Д. не дышит. Они сразу же вызвали скорую медицинскую помощь, по приезде которой была констатирована смерть его брата, после чего он вызвал полицию. Также показал, что Л.Д. с Тимашовым Ю.И. были в приятельских отношениях, не конфликтовали. Л.Д. не был агрессивным человеком, в состоянии опьянения становился добрее. Никогда никаких ножей Л.Д. с собой не носил.

Потерпевшая Л.Н. - мать погибшего Л.Д. показала, что утром 27.10.2020 г. она вместе с сыном Л.Д. пошли на работу в мастерскую по ремонту обуви. Л.Д. был трезв, на состояние здоровья не жаловался. Около 13 час. Л.Д. ушел домой. После 16 час. ей позвонил младший сын Л.В. и пояснил, что Л.Д. домой привезла скорая помощь. Когда она пришла домой, Л.Д. спал в комнате на диване, у него на лице и губе была кровь. Также она видела много крови на его куртке и капюшоне. Около 21 час. обнаружила, что Л.Д. не дышит, в связи с чем вызвали скорую помощь. Также показала, что у Л.Д. был знакомый Тимашов Ю.И., с которым они находились в приятельских отношениях. Ничего плохого Л.Д. про Тимашова Ю.И. ей никогда не говорил. Ей не нравилось их общение, поскольку Тимашов Ю.И. злоупотребляет спиртными напитками и склонял к их употреблению Л.Д. Был один старый случай, когда Тимашов Ю.И. в ее присутствии беспричинно напал на улице на Л.Д., однако до этого и после никаких иных конфликтов между ними не было. Кроме того, показала, что Л.Д. никогда никаких ножей с собой не носил. После произошедшего все ножи, имеющиеся у них в доме и в обувной мастерской, были на месте.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К. - фельдшера ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи", 27.10.2020 г. во время дежурства совместно с фельдшером П. по вызову около 14 час. 20 мин. прибыли по <адрес> возле Черметовского моста. Там находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения, адекватных жалоб не предъявлял, при визуальном осмотре была выявлена только ссадина губы. Иных телесных повреждений установлено не было. Со слов его знакомого, находившегося рядом, мужчина шел, упал и ударился губой. Ему была оказана помощь. От госпитализации мужчина категорически отказался, в связи с чем был доставлен домой <адрес> и передан родственнику.

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными аналогичными показаниями свидетеля П. - фельдшера ГАУЗ "Брянская городская станция скорой медицинской помощи".

В ходе осмотра места происшествия от 27.10.2020 г. в одной из комнат <адрес> на диване обнаружен труп Л.Д.

Согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) N 1736 от 16.11.2020 г., при судебно-медицинской экспертизе трупа Л.Д. обнаружены следующие повреждения, характеризующие открытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа с признаками выраженного реактивного воспаления, перелом затылочной кости справа с распространением на пирамиду правой височной кости, субдуральное кровоизлияние лобных долей с признаками выраженного реактивного воспаления, участок размозжения (ушиба) полюсов лобных и левой височной долей, субарахноидальные кровоизлияния лобных долей, базальной поверхности левой височной доли, миндалин и червя мозжечка с признаками выраженного реактивного воспаления, внутристволовые кровоизлияния с признаками выраженного реактивного воспаления.

Повреждения, характеризующие данную открытую черепно-мозговую травму, взаимно отягощали друг друга, в связи с чем по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, могут быть оценены в совокупности, обычно у живых лиц относятся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Указанные повреждения являются прижизненными и могли быть причинены в срок примерно от 6 часов до около 24 часов назад до момента наступления смерти, одномоментно, в результате одного контактного соударения с твердым тупым предметом затылочной областью головы справа.

Открытая черепно-мозговая травма в посттравматическом периоде осложнилась отеком-набуханием головного мозга, который и явился непосредственной причиной смерти Л.Д. Таким образом, между открытой черепно-мозговой травмой и причиной смерти имеется прямая причинная связь.

Кроме того, у Л.Д. обнаружены ушибленная рана слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях с признаками выраженного реактивного воспаления, которые являются прижизненными и могли быть причинены примерно от 6 часов до около 24 часов назад до момента наступления смерти, одномоментно, в результате одного контактного соударения с твердым тупым предметом областью верхней губы слева, что могло иметь место как при ударе, так и при падении. Ушибленная рана слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием в окружающих мягких тканях обычно у живых лиц относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель. Данные повреждения в непосредственной причинной связи с наступлением смерти не состоят.

В ходе выемки от <дата> у потерпевшей Л.Н. изъята куртка со следами бурого цвета, в которую 27.10.2020 был одет Л.Д., по результатам осмотра которой как на лицевой, так и на изнаночной стороне, в области воротника, плеч, капюшона, спины, правого и левого рукавов обнаружено множество пятен бурого и коричневого цвета различной формы.

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) N 203 от 13.01.2021 г., в пятнах на куртке Л.Д. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается за счет потерпевшего Л.Д. и исключается за счет Тимашова Ю.И.

Протоколом осмотра от <дата> установлено, что местом преступления является участок местности размером 2х4 м, расположенный на Черметовском мосту <адрес>, по левую сторону по ходу движения транспорта от ул.Костычева в сторону ул.Фокина г.Брянска и представляет собой часть пешеходного тротуара, ограниченного с одной стороны - автомобильной дорогой, с другой стороны - металлическим ограждением в виде перил высотой 1,2 м, где 27.10.2020 г. в период времени с 13 час. до 13 час. 49 мин. Тимашов Ю.И. в ходе ссоры с Л.Д. нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица, от чего тот упал и ударился затылочной частью головы о металлические перила моста.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.В., 27.10.2020 г. он в дневное время зашел в ремонтную мастерскую, хотел повидаться с Л.Д., однако ему сказали, что тот недавно ушел. Он знал, что того можно найти в районе Черметовского моста, он иногда распивал там спиртные напитки. Он пошел по Черметовскому мосту в сторону ул. Костычева, и там, недалеко от магазина "Пятерочка", встретил Л.Д., где они распили спиртное. С ними также был Тимашов Ю.И. После чего они пошли по Черметовскому мосту от ул.Костычева в сторону ул.Советской г.Брянска. Все они находились в состоянии опьянения, плохо держались на ногах, но при этом Л.Д. не падал и головой ни обо что не ударялся. По дороге между Л.Д. и Тимашовым Ю.И. начался словестный конфликт, причину которого он не знает. Он шел сзади них, в конфликт не вмешивался. В какой-то момент он споткнулся и чуть не потерял равновесие, в связи с чем немного отстал от Л.Д. и Тимашова Ю.И. и не смотрел в их сторону. Что происходило между ними в этот момент, он не видел, а когда поднял голову, то увидел, что примерно на середине моста на пешеходной дорожке сидит Л.Д., прислонившись спиной к ограждению моста. Тимашов Ю.И. в этот момент удалялся по мосту в сторону ул.Фокина. Он подошел ближе к Л.Д. и увидел, что у того разбита губа. Никакого ножа у Л.Д. с собой не было, тот вообще никогда с собой ножей не носил. Он не слышал, чтобы в ходе конфликта звучали какие-то угрозы. Л.Д. что-то неразборчиво говорил ему, пытался подняться, но у него не получалось. Со слов Л.Д. он понял, что его ударил в лицо Тимашов Ю.И., и тот, падая, ударился головой об ограждение. Он попросил прохожих вызвать скорую помощь, которая в дальнейшем отвезла Л.Д. домой.

Из оглашенных показаний свидетеля М.В. - знакомого Л.Д. на протяжении более 20 лет следует, что 27.10.2020 г. в дневное время он со своим сыном шли по Черметовскому мосту со стороны ул.Советской в сторону ул.Костычева г.Брянска. В самом начале моста мимо них прошел Тимашов Ю.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения и что-то неразборчиво пояснял. На середине моста они увидели Л.Д., который лежал на спине, головой в сторону ограждения моста, у него на лице и на голове была кровь. До приезда скорой помощи Л.Д. находился в сознании, но ничего не говорил, был сильно пьян. Когда они шли по Черметовскому мосту, то издалека никакой драки они не видели На месте, где они обнаружили Л.Д., не было никаких ножей. При этом указал, что Л.Д. с собой никогда не носил нож.

Данные обстоятельства были подтверждены оглашенными аналогичными показаниями свидетеля М.Ю.

В ходе проверки показаний на месте от <дата> Тимашов Ю.И. рассказал и показал, как 27.10.2020 г. он, находясь на Черметовском мосту в Советском районе г. Брянска, в ходе конфликта с Л.Д. нанес тому один удар кулаком правой руки в лицо, от чего тот упал и ударился головой.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Их совокупность является достаточной для признания подсудимого Тимашова И.Ю. виновными в совершении деяния, описанного в приговоре.

Достоверность показаний в суде всех вышеуказанных лиц сомнений у суда не вызывает, поскольку их показания согласуются между собой, результатами осмотров мест происшествия, выводами судебных экспертиз и другими доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей, которые положены в основу приговора, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, они логичны, полны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, в т.ч. с показаниями подсудимого. Причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого и необъективности данных ими показаний судом не выявлено.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

Все экспертизы и иные доказательства по делу по существу не опровергают, а взаимно подтверждают и дополняют друг друга, выводы экспертов являются логичными, исследования проведены лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм, они полны, научно обоснованы, подтверждены имеющимися в заключениях методиками их проведения.

Суд считает доказанным вину Тимашова Ю.И в причинении смерти Л.Д. по неосторожности.

Указанный вывод суд делает на основании совокупности вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, а именно - показаний подсудимого, свидетелей, выводов судебно-медицинских экспертиз и пр.

Доводы стороны защиты о том, что погибшему Л.Д. была ненадлежащим образом оказана медицинская помощь сотрудниками скорой помощи, суд находит необоснованными, поскольку, согласно заключению эксперта (экспертиза трупа) N... от <дата>, при наружном исследовании трупа Л.Д. никаких телесных повреждений, помимо травмы губы, обнаружено не было, а, следовательно, не могло быть обнаружено и сотрудниками скорой помощи. Все иные установленные у Л.Д. телесные повреждения, повлекшие его смерть, были установлены при внутреннем исследовании трупа последнего.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого о наличии у Л.Д. ножа и соответственно в его действиях самообороны.

Суд отмечает, что показания подсудимого Тимашова Ю.И, данные ими в суде в этой части, отличаются неполнотой, нелогичностью и противоречивостью, ввиду чего суд при вынесении приговора основывается на тех показаниях подсудимого, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемого ему деяния, и отвергает их в той части, в которой они противоречат указанным обстоятельствам.

Так, показания в суде подсудимого о том, что погибший Л.Д. угрожал ему ножом, выбив который, он нанес Л.Д. удар кулаком в лицо, опровергаются показаниями свидетелей М.В., М.Ю., К.В. о том, что возле Л.Д. никаких ножей они не видели, свидетеля Л.В. и потерпевшей Л.Н. о том, что Л.Д. никогда при себе ножей не носил.

Вопреки доводам стороны защиты, достоверность показаний в суде указанных лиц сомнений у суда не вызывает, поскольку их показания согласуются между собой, результатами осмотра места происшествия, выводами судебных экспертиз и пр.. В совокупности эти доказательства опровергают версию подсудимого о нанесении им удара кулаком в лицо Л.Д. в целях самообороны, а также о противоправности действий потерпевшего. При этом суд принимает во внимание нахождение подсудимого Тимашова Ю.И. в состоянии сильного алкогольного опьянения, в котором, что не отрицается самим подсудимым, у него имеют место пробелы в памяти, подсудимый не помнит, что во время распития спиртных напитков с Л.Д. также присутствовал К.В., указывая на какое-то иное лицо, а также на отсутствие К.В. на месте совершения преступления, тогда как данные обстоятельства опровергаются как показаниями свидетеля К.Д., так и показаниями свидетелей М.В., М.Ю., которые по просьбе последнего вызывали Л.Д. скорую помощь, а также свидетеля Л.В., которому К.В. в дальнейшем рассказывал обстоятельства причинения Л.Д. телесных повреждений.

Данных о том, что имела место реальная опасность какого-либо посягательства на Тимашова Ю.И. со стороны Л.Д., а также противоправное поведение последнего, судом не установлено. В связи с этим оснований считать, что Тимашов Ю.И. находился в состоянии необходимой обороны, так и оснований для признания совершенных им действий в отношении Л.Д. при превышении пределов необходимой обороны, не имеется.

При этом обстоятельства конфликта, о которых сообщил свидетель К.В. также опровергают доводы стороны защиты об имевшем место преступном посягательстве со стороны потерпевшего либо реальной угрозе такого посягательства и возникновении у Тимашова Ю.И. права на необходимую оборону от данного посягательства, в связи с чем отсутствуют основания расценивать действия подсудимого, как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Анализ показаний указанных лиц в совокупности с другими доказательствами свидетельствует о том, что в отношении Тимашова Ю.И. какое-либо посягательство со стороны погибшего, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья подсудимого, отсутствовало, также не имелось непосредственной угрозы применения такого насилия.

Таким образом, проверив и оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Тимашова Ю.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности, поскольку Тимашов Ю.И., умышленно нанося удар кулаком в лицо Л.Д., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимашову Ю.И., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и его активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном им преступлении предоставил правоохранительным органам полную информацию, имеющую значение для расследования преступления, а также в ходе проверки показаний на месте указал на место совершения преступления, сообщил о количестве нанесенных ударов, а также способствовал установлению всех значимых обстоятельств произошедшего.

Вопреки утверждениям стороны защиты, суд не признает смягчающим обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства, данное поведение не нашло своего подтверждения. Доказательств тому, что именно потерпевший своим поведением спровоцировал конфликт, в т.ч. словестный, угрожая при этом ножом подсудимому, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Тимашов Ю.И. трудоспособен, но не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни; имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений средней тяжести; данное преступление совершил в период установленного в отношении него административного надзора; неоднократно привлекался к административной ответственности, как за нарушение административного надзора, так и за мелкое хулиганство и распитие спиртных напитков в запрещенных местах.