Решение Ростовского областного суда от 17 января 2020 года №1-101/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 1-101/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна Грачика Рубеновича на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении иностранного гражданина Хачатряна Грачика Рубеновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05 января 2020 года Хачатрян Г.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
На вышеназванное постановление Хачатряном Г.Р. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится вопрос об изменении судебного постановления путем назначения административного наказания в виде штрафа без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание Хачатрян Г.Р. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтвердил в судебном заседании 17.01.2020г. его защитник Егиазарян К.С.
Суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника Хачатряна Г.Р. - Егиазаряна К.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями ч.2 ст.5 указанного Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 05 января 2020 года в 06 час. 50 мин. в здании азровокзала аэропорта Ростов-на-Дону "Платов" по адресу: Ростовская область, Аксайский район, ст.Грушевская при проверке документов выявлено нарушение иностранным гражданином Хачатряном Г.Р. режима пребывания в Российской Федерации, у которого срок действия паспорта с целью пребывания в иностранных государствах истек 14 декабря 2018 года, что является нарушением миграционного законодательства Российской Федерации (ст.5 ФЗ N 115 "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"), выразившееся в отсутствии у Хачатряна Г.Р. документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации.
Указанные объективные обстоятельства Хачатрян Г.Р. не оспаривает, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым районным судом была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Хачатряна Г.Р. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Хачатряна Г.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Хачатряну Г.Р. в пределах, установленных санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Материалы дела свидетельствуют о том, что Хачатрян Г.Р. длительное время пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, никаких мер по легализации своего нахождения на территории Российской Федерации им принято не было.
При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что назначенное Хачатряну Г.Р. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации нарушает его право на семейную жизнь, обоснованно отклонено судьей районного суда.
Необходимо отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих вид на жительство либо гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Следовательно, назначение Хачатряну Г.Р. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Хачатряна Г.Р. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 05 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хачатряна Грачика Рубеновича оставить без изменения, жалобу Хачатряна Грачика Рубеновича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка