Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 18 февраля 2019 года №1-101/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2019 года Дело N 1-101/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Лаврухиной М.В.,
подсудимого Шаповаленко С.С.,
защитника - адвоката Свирской Т.В., представившей удостоверение N, ордер N от 02.01.2019 года,
потерпевшей О,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Шаповаленко С.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шаповаленко С.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01 января 2019 года около 17 часов у Шаповаленко С.С, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой О
Реализуя задуманное, в указанное время в указанном месте Шаповаленко С.С., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сеней дома по вышеуказанному адресу тайно похитил бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5000 рублей, принадлежащую О, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая О заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шаповаленко С.С. в связи с примирением, пояснила, что Шаповаленко С.С. загладил причиненный вред, путем принесения извинений, которые она приняла, никаких претензий к подсудимому она не имеет, пила ей возвращена. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Шаповаленко С.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что принес свои извинения потерпевшей, которая их приняла, они с ней примирились.
Защитник - адвокат Свирская Б.В. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шаповаленко С.С. за примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, ранее ее подзащитный не судим, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Лаврухина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Шаповаленко С.С., считает, что требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ выполнены.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание совокупность данных преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, примирившегося с потерпевшей, загладившего причиненный вред путем принесения извинений, которые потерпевшей приняты, суд полагает, что степень общественной опасности подсудимого, после примирения с потерпевшей и заглаживания вреда изменилась. Указанные обстоятельства, позволяют прийти к выводу об исчерпании уголовно-правового конфликта и отсутствия оснований для применения к Шаповаленко С.С. мер процессуального принуждения и уголовного наказания.
Добровольность волеизъявления потерпевшей О установлена в судебном заседании.
Шаповаленко С.С. в соответствии со ст. ст.91,92 УПК РФ не задерживался, 20.01.2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Избранную в отношении Шаповаленко С.С. меру пресечения отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки "Хузвар", находящуюся у потерпевшей О, - по вступлению постановления в законную силу надлежит разрешить законному владельцу к использованию.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Шаповаленко С.С. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шаповаленко С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки "Хузвар", находящуюся у потерпевшей О, - разрешить к использованию законному владельцу по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края А.В. Катанцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка