Постановление от 14 мая 2014 года №1-101/2014г.

Дело № 1-101/2014 г.
 
Уг.дело № 23172604
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 мая 2014 г. п. Шушенское
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шушенского района Школина И.А.
 
    защитника адвоката Швеца П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ч и его законного представителя Н
 
    потерпевшей У
 
    при секретаре Даценко С.А.
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
    совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в состоянии невменяемости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ч совершил в состоянии невменяемости тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ч, находился на одной из улиц в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, около <данные изъяты> часа Ч проходил мимо стайки, расположенной <адрес>, принадлежащего У Далее Ч, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл деревянную калитку и незаконно проник на территорию загона вышеуказанной стайки. В последующем при помощи найденного на месте фрагмента металлической трубы Ч сорвал навесной замок входной двери стайки и незаконно проник в стайку, где в найденный в помещении полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, похитил 5 куриц породы «<данные изъяты> принадлежащих У, поймав их и сложив в мешок. После чего Ч с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Стоимость одной курицы <данные изъяты> рублей, хищением потерпевшей У причинен существенный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб потерпевшей У Ч возмещен.
 
    Потерпевшая У обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении Ч, указывая на то, что она примирилась с ним, так как он возместил ей ущерб и загладил причинённый вред.
 
    Законный представитель Ч Н просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, адвокат Швец П.Н. и государственный обвинитель Школин И.А. не возражают против прекращения дела в отношении Ч, в отношении которого ведется производство по делу и применении принудительных мер медицинского характера, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    Статьей 439 ч.1 УПК РФ предусматривается прекращение уголовного дела в отношении лица, страдающего психическим расстройством, по основаниям, предусмотренным ст. ст. 24 и 27 УПК, а также в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
 
    Согласно ч.3 ст. 443 УПК РФ производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в порядке, установленном настоящим Кодексом, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
 
    С учетом приведенных положений уголовно-процессуального закона, если законный представитель лица, страдающего психическим расстройством, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший достигнут примирения в соответствии с условиями ст.25 УПК РФ, то производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Ч совершил общественное опаснее деяние средней тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, возместил потерпевшей ущерб и загладил причинённый вред, характеризуется удовлетворительно, осужден к принудительным мерам медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра и состоит на профилактическом учете, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Руководствуясь ст.ст.433, 439 УПК РФ, суд -
 
    П о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ч, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в состоянии невменяемости, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением его законного представителя с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.
 
    Судья Н.П.Шимохина