Решение от 18 сентября 2014 года №1-101/2014

Решение по уголовному делу
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    18 сентября 2014 года    
 
с. Аскарово
 
 
                Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Латыпова А.А.,
 
    подсудимого Баястанова <ФИО1>,
 
    защитника Ягудиной А.Ф.,  представившей удостоверение <НОМЕР>, и ордер серии ЯАФ №0100 от 18.09.2014 года,
 
    потерпевшей Баястановой <ФИО2>,
 
    при секретаре Алибековой Г.Р.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Баястанова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бетонщиком, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баястанов Р.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года около 05 часов 30 минут Баястанов Р.Н., находясь в д.№39/1 по ул<АДРЕС>, умышленно, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанес осколком от пластмассового ящика для инструментов множественные удары, не менее трех, по различным частям тела Баястановой М.К., которая по состоянию здоровья является инвалидом 2 группы.
 
    Своими умышленными действиями Баястанов Р.Н. причинил Баястановой М.К. телесные повреждения в виде ран теменной области головы, кровоподтеков локтевого сустава справа, подлопаточной области справа, голени справа, которые не влекут расстройство здоровья (согласно приказа №194 н.п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей Баястановой М.К. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баястанова Р.Н. в связи с примирением сторон, так как она примирилась с ним, причиненный вред ей полностью возмещен. Не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.
 
    Подсудимый Баястанов Р.Н. в судебном заседании показал, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    Адвокат Ягудина А.Ф. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержала, просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить, так как Баястанов Р.Н. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.
 
    Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в особом порядке, был против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по ч.1 ст.116 УК РФ не превышает срок наказания, установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поэтому, суд пришел к выводу о принятии решения по делу в особом порядке.
 
    Действия Баястанова <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                Выслушав мнение потерпевшей, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела по следующим основаниям.
 
                Подсудимый вину полностью признает, раскаивается в содеянном, ущерб возместил в полном объеме, не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
     В соответствии с. п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Совершенное Баястановым Р.Н. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, потерпевшая примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, о чем свидетельствует ее заявление, поэтому суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Баястанова <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Баястанова <ФИО1> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: осколок от пластмассового ящика для инструментов, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мировой суд судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    судебного района Абзелиловский район
 
    Республики Башкортостан
 
В.Н. Осипов