Решение от 07 июля 2014 года №1-101/2014

Решение по уголовному делу
 
 
<НОМЕР>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                           <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>, 
 
    подсудимого <ФИО4>, 
 
    защитника адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер (в деле),
 
    потерпевшей <ФИО6>
 
    рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2>, уроженца  г. <АДРЕС>, место регистрации  и жительства: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 54-67,  гражданство РФ, образование  среднее, холостого, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного,   не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    <ФИО7> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в период времени с 17 час. 45 мин. по 18 час. 30 мин.  <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения  пришел домой к <ФИО6>, расположенный  по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 46-1. Из-за нахождения <ФИО4> в состоянии опьянения и семейных отношений между <ФИО6> и <ФИО4> возникла словесная ссора, которая происходила внутри дома по указанному адресу.  В ходе ссоры  у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством  <ФИО6> Осуществляя свои преступные намерения <ФИО4>, находясь в агрессивном состоянии, <ДАТА3>, находясь дома по адресу: УР, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 46-1,  в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут, словесно высказал <ФИО6> угрозу убийством. Продолжая преступные действия, <ФИО4> вышел на веранду и  завел бензопилу, при этом высказывал  слова об убийстве. <ФИО6>, испугавшись <ФИО4>, закрыла входную дверь изнутри дома. <ФИО4> демонстрируя свои намерения работающей бензопилой начал пилить металлическую входную дверь. После этого он в указанный период времени в указанном месте  зашел во внутрь дома через оконный проем. <ФИО6>, находясь в испуганном состоянии из дома убежала,  однако ее <ФИО4> во дворе догнал и ударил рукой по щеке, выражался в отношении <ФИО6> нецензурными словами. Не останавливаясь на этом <ФИО4> находясь в указанный период времени во дворе по указанному адресу в ходе словесной ссоры  рукой один раз ударил <ФИО6> по груди. Затем, в продолжении своих преступных действий, <ФИО4> снова пытался завести бензопилу, которую направлял в сторону <ФИО6>, находясь в агрессивном состоянии высказывал слова об убийстве. <ФИО6> о происходящем сообщила по телефону в дежурную часть <АДРЕС>.   После этого <ФИО4> свои преступные действия прекратил. <ФИО6>  действия  с использованием работающей бензопилы и высказанные слова об убийстве <ФИО4>, испугавшись,   восприняла  как реальную опасность для своей жизни.
 
    Органом предварительного расследования, <ФИО7> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
              Подсудимый <ФИО4> в с судебном заседании  с предъявленным ему обвинением согласился, подтвердил заявленное  при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.
 
               Государственный обвинитель <ФИО3>, потерпевшая <ФИО6> не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
               Суд признает обвинение в отношении <ФИО4> обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
            Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1  ст. 119  УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.          
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у подсудимого малолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние  назначаемого  наказания  на  исправление  осужденного и на условия  жизни его семьи, а именно  преступление совершено умышленное, небольшой тяжести. <ФИО4> по месту жительства характеризуется положительно. Вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет малолетних детей, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что снижает степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу - бензопила подлежат уничтожению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО4> подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства  о явке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО4>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ и назначить  ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 300 часов.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу -  бензопилу уничтожить после вступления приговора в законную силу.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства  о явке.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
        Мировой судья                                                   <ФИО1>